Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 29 grudnia 2009 r., sygn. II SA/Bd 971/09

 

29 grudnia 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Włodarska Sędziowie WSA: Sędzia WSA Grażyna Malinowska-Wasik (spr.) Sędzia WSA Anna Klotz Protokolant Jakub Jagodziński po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 grudnia 2009r. sprawy ze skargi M.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2009r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie warunków zabudowy oddala skargę.

Uzasadnienie

W wyniku wniosku złożonego przez K. C., A. C. i G. C. Wójt Gminy B. wznowił postępowanie zakończone jego decyzją ostateczną z dnia [...] znak [...] ustalającą warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na rozbudowie części magazynowej z dobudową części sportowej do istniejącego budynku na działkach nr [...] i [...] położonych w B. stanowiących własność M. G. Wniosek swój wyżej wymienieni uzasadnili brakiem bez własnej winy udziału w postępowaniu poprzedzającym wydanie wskazanej decyzji.

Po przeprowadzeniu wznowionego postępowania Wójt Gminy B. decyzją nr [...] z dnia [...] na podstawie art. 151 § 1 pkt 1 kpa odmówił uchylenia decyzji z dnia [...] stwierdzając, że K., A. i G. C. nie brali udziału w postępowaniu zakończonym tą decyzją, gdyż nie posiadając przymiotu strony prawidłowo nie byli uznani za stronę postępowania w przedmiocie warunków zabudowy. Organ przyjął, że skoro przystąpił do przeprowadzania postępowania co do wad określonych w art. 145 § 1 pkt 4 kpa, to zasadne było wydanie na podstawie art. 151 § 1 pkt 1 kpa decyzji odmawiającej uchylenia decyzji z dnia [...]. W ocenie organu planowana inwestycja nie oddziaływuje na działki należące do K., A. i G. C. w sprawie zakończonej sporną decyzją o warunkach zabudowy, co potwierdza powtórna analiza charakteru zabudowy sąsiedniej dla projektowanej inwestycji, a także nienaruszenie § 12 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. 75, poz. 690 ze zm.).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00