Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 21 grudnia 2009 r., sygn. II SA/Bk 525/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys (spr.), Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska,, sędzia WSA Małgorzata Roleder, Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 08 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi J. K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie o warunki zabudowy oddala skargę.

Uzasadnienie

II SA/Bk 525/09

UZASADNIENIE

J. K. S. złożył w dniu 03 kwietnia 2007 r. (data wpływu) do Urzędu Miejskiego w B. P. wniosek o wznowienie postępowania zakończonego dwiema decyzjami Burmistrza B. P.:

- z dnia [...] marca 2004 r. nr A ustalającą A. S. - P., prowadzącej przychodnię M. R. "M.", warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie zjazdu utwardzonego wraz z ciągiem komunikacji pieszej o łącznej szerokości 6 m na działkach nr a przy ul. K. w B. P. i części działki nr b stanowiącej pas drogowy ul. K. - jako dojazd do nieruchomości nr c zabudowanej budynkiem przeznaczonym na przychodnię zdrowia,

- z dnia [...] marca 2004 r. nr B ustalającej G. S. - M. oraz A. M. warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie indywidualnego, utwardzonego wjazdu o szerokości 6 m na częściach działek nr a i d przy ul. K. w B. P. oraz części działki nr b stanowiącej pas drogowy ul. K. - jako dojazd do działek nr e i f.

Podnosił, że podstawą wznowienia obydwu postępowań zakończonych wymienionymi rozstrzygnięciami powinien być art. 145 §1 pkt 4 Kpa, bowiem bez swojej winy nie brał w nich udziału.

Postępowanie w przedmiocie wznowienia dotyczące obydwu w/w decyzji toczyło się pierwotnie łącznie przed organami obydwu instancji tj. Burmistrzem B. i SKO w B.

W stosunku do decyzji nr A Burmistrz wznowił formalnie postępowanie postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2008 r.

W wyniku kolejnej decyzji kasacyjnej SKO w B. z dnia [...] października 2008 r. nr [...] Burmistrz B. P. w dniu [...] marca 2009 r. decyzją Nr [...] odmówił uchylenia decyzji ustalającej warunki zabudowy z [...] marca 2004 r. nr A.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00