Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 9 października 2019 r., sygn. II OSK 2821/17

Budowlane prawo

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Robert Sawuła Sędziowie Sędzia NSA Paweł Miładowski (spr.) Sędzia del. WSA Renata Detka Protokolant starszy asystent sędziego Rafał Jankowski po rozpoznaniu w dniu 9 października 2019 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 maja 2017 r. sygn. akt VII SA/Wa 1586/16 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki 1. oddala skargę kasacyjną, 2. nakazuje ściągnąć od M. K. na rzecz środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem nieuiszczonego w całości wpisu od skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 26 maja 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 1586/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę skarżącego na zaskarżoną decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, zwanego dalej "WINB", w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki. W uzasadnieniu wyroku Sąd przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy.

Decyzją z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...], Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego, zwany dalej "PINB", w Ż., po rozpatrzeniu wniosku skarżącego, odmówił wydania nakazu rozbiórki w trybie art. 48 Prawa budowlanego, budynku magazynowo-biurowego, placów manewrowych i parkingów z obsługą komunikacji inwestycji w miejscowości K. (działki nr ew. dz. [...]) gmina R..

W ramach postępowania wyjaśniającego PINB ustalił, że inwestycja objęta decyzją Starosty Ż. nr [...] z dnia [...] października 2006 r. (pozwolenie na budowę) została skutecznie oddana do użytkowania i przyjęta do ewidencji ruchu budowlanego po przeprowadzonej obowiązkowej kontroli, o której mowa w art. 59a Prawa budowlanego. Decyzją z dnia [...] grudnia 2007 r. PINB w Ż. udzielił inwestorowi pozwolenia na użytkowanie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00