Wyrok NSA z dnia 7 czerwca 2005 r., sygn. II FSK 12/05

Nawet w wypadku braku ksiąg podatkowych - jeżeli podatnik był obowiązany do ich prowadzenia - nie jest możliwe określenie podstawy opodatkowania w drodze oszacowania, jeżeli istnieją dane niezbędne do jej określenia - art. 23 par. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ a contrario.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2005 r. na rozprawie w Wydziale II Izby Finansowej skargi kasacyjnej Beaty i Aleksandra K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 8 października 2004 r., , w sprawie ze skargi Beaty i Aleksandra K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 4 maja 2004 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. - oddala skargę kasacyjną; (...).

UZASADNIENIE

Zaskarżonym do Sądu wyrokiem z dnia 8 października 2004 r., I SA/Bk 196/04, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę Beaty i Aleksandra K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r.

W uzasadnieniu tego wyroku Sąd napisał, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. decyzją z dnia 27 lutego 2004 r. określił państwu Beacie i Aleksandrowi K. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. w wysokości 90.610 zł w miejsce wykazanego "0" zł.

Kontrola przeprowadzona w Przedsiębiorstwie Usługowo-Handlowym "F." s.c. Aleksander K., Tomasz K. S., wykazała zawyżenie kosztów uzyskania przychodów o kwotę 581.725,90 zł, z czego stosownie do wielkości udziałów /50 procent/, na wspólnika Spółki Aleksandra K. przypadła kwota 290.862,95 zł. Zawyżenie to w znacznej części dotyczyło zakwestionowanego przez organ kosztu własnego sprzedaży towarów handlowych w Spółce o 571.650 zł, związanego ze sprzedażą w 2000 r. 150.000 szt. paczek papierosów Marlboro, przyjętych do magazynu Spółki w dniu 25 października 1999 r. Zakup tych papierosów udokumentowany był fakturą VAT (...) z dnia 25 października 1999 r. na kwotę brutto 697.413 zł, wystawioną przez podmiot o nazwie "L." sp. z o.o. w K. Organ kontroli skarbowej ustalił, że podmiot ten nie istnieje, a faktury tej Spółka "F." nie opłaciła do dnia jej likwidacji, tj. 30 grudnia 2000 r. Informację o tym, że występujący na fakturze podmiot w rzeczywistości nie istniał, przekazał organowi kontroli skarbowej Urząd Skarbowy w K., Urząd Statystyczny w K. oraz Sąd Rejonowy w K., Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego. Zdaniem organu, brak jest jakiegokolwiek wiarygodnego dowodu potwierdzającego opłacenie tej faktury przez Spółkę "F.". Organ nie uznał za taki dowód dostarczonego przez kontrolowanych dokumentu w postaci dowodu wpłaty z dnia 28 stycznia 2000 r. z pieczątką spółki "L." i nieczytelnym podpisem Marka K. Organ uzasadnił, że nie można też ustalić tożsamości osoby o nazwisku Marek K. Strona postępowania nie przedstawiła na tę okoliczność żadnych świadków, a zeznania samych wspólników są w tym zakresie sprzeczne. Zebrane w sprawie dowody potwierdzają natomiast, zdaniem organu, fakt, iż Spółka "F." przyjęła do magazynu 150.000 paczek papierosów, które w całości sprzedane zostały w 2000 r.