W części nieuwzględnionej żądania były przedwczesne. Dopiero w wyniku ponownego badania i oceny ofert mogło nastąpić wykluczenia z postępowania Wykonawcy, którego oferta została uznana za najkorzystniejszą i odrzucenie jego oferty oraz wybór najkorzystniejszej oferty złożonej przez Odwołującego. Powyższe czynności z uwagi na art. 183 ust. 5 pkt 2 Pzp mogły mieć miejsce dopiero po ostatecznym rozstrzygnięciu
1. Bez znaczenia dla rozpoczęcia biegu terminu na złożenie protestu na czynność wyboru oferty najkorzystniejszej w postępowaniu jest data udostępnienia informacji o wynikach postępowania na stronie internetowej Zamawiającego. Obowiązujące przepisy ustawy nie przewidują dla Zamawiającego terminu na zamieszczenie informacji o wynikach postępowania na stronie internetowej, dlatego też uznać należy, że
1) Nawet przyjęcie tzw. szerokiej wykładni „interesu prawnego” wykonawcy, w tym oczywiście interesu majątkowego jak i niemajątkowego, nie zwalnia go od wykazania, że w wyniku naruszenia konkretnych przepisów i zasad w konkretnym postępowaniu o zamówienie publiczne jego interes prawny doznał uszczerbku. Wykazanie istnienia powyższej przesłanki jest warunkiem koniecznym dla skutecznego wniesienia każdego
W ocenie Sądu Okręgowego, zawarty w art. 195 ust. 2 Prawa zamówień publicznych wymóg jednoczesnego przesłania odpisu skargi przeciwnikowi jest wymogiem formalnym, od spełnienia którego uzależniona jest skuteczność jej wniesienia. Skarżący nie dołącza bowiem odpisu skargi w celu doręczenia go przeciwnikowi przez sąd, ale ma obowiązek przesłania tego odpisu przeciwnikowi. Skoro przesłanie odpisu skargi
Na gruncie prawa zamówień publicznych interes prawny wykonawcy, którego oferta została odrzucona jest niezaprzeczalny. Gdy Zamawiający dopuszcza możliwość złożenia oferty częściowej, wykonawca może złożyć oferty na jedną lub więcej części zamówienia. Brzmienie tego przepisu wskazuje, że w takiej sytuacji mamy do czynienia nie z jedną ofertą, ale z wieloma ofertami, które składa się odrębnie na każdą
Brak środków na sfinansowanie zamówienia, na skutek złożenia ofert przekraczających możliwości finansowe Zamawiającego, może ewentualnie skutkować w wyniku wyboru oferty najkorzystniejszej, unieważnieniem postępowania. Nie oznacza to jednak możliwości pozbawienia wykonawców prawa do ochrony swoich interesów, na etapie oceny i wyboru oferty najkorzystniejszej.
Oznaczenie nazwiskiem na każdej stronie odwołania wraz z załącznikami nie wypełnia obowiązku wynikającego z § 1 ust. 1 pkt 10 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 2 października 2007 roku w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań, tzn. złożenia podpisu odwołującego się lub jego przedstawiciela albo pełnomocnika. Z całości złożonych dokumentów, należy sądzić, że oznaczenie
Z uwagi na szczególny charakter postępowania toczącego się przed Krajową Izbą Odwoławczą pełnomocnictwa składane w tym postępowaniu muszą mieć charakter rodzajowy. Pełnomocnictwo ogólne, nie wskazujące rodzaju czynności, do których upoważniony jest umocowany, uniemożliwia skuteczne wniesienie odwołania.
Prawo do zwrotu kosztów z tytułu zastępstwa prawnego w postępowaniu odwoławczym nie zależy od osobistego udziału pełnomocnika w posiedzeniu i rozprawie. Okoliczność ta może mieć jedynie wpływ na wysokość kosztów należnych z tytułu zastępstwa prawnego. Udział pełnomocnika wyraża się nie tylko w osobistej obecności na posiedzeniu i rozprawie przed Zespołem Arbitrów, ale także w sporządzeniu odwołania
Bez znaczenia dla rozpoczęcia biegu terminu na złożenie protestu na czynność wyboru oferty najkorzystniejszej w postępowaniu jest data zamieszczenia informacji o wynikach postępowania na stronie internetowej Zamawiającego, czy też np. jego tablicy ogłoszeń. Stosownie bowiem do treści art. 92 ust. 2 Pzp, Zamawiający ma obowiązek zamieścić na stronie internetowej i tablicy ogłoszeń informacje o wynikach
Zamawiający ma prawo odczytać na otwarciu ofert inną kwotę jako przeznaczoną na realizację zamówienia. Nie zmienia to jednak faktu, że wartość zamówienia, o jakiej mowa w art. 184 ust. 1 ustawy Pzp wynosi tyle, ile wynika z czynności szacowania na podstawie art. 32 i 33 ustawy Pzp.
Odwołujący nie postawił Zamawiającemu zarzutu naruszenia art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy poprzez dokonanie nieprawidłowej czynności odrzucenia jego oferty. Odwołujący kwestionował jedynie treść uzasadnienia informacji o odrzuceniu jego oferty. Nawet jeśli taka informacja była dla Odwołującego niekompletna, nie jasna czy też budziła wątpliwości interpretacyjne, to mimo to powinien był podnieść zarzut naruszenia
Wysyłając faks na numer inny od wskazanego Odwołujący nie dochował należytej staranności ryzykując, iż Zamawiający nie będzie miał możliwości zapoznania się z jego treścią. W przypadku składania protestu wykonawca musi zachować wyższy stopień staranności w dochowaniu terminu na jego wniesienie. Skład orzekający Izby nie podzielił podniesionego przez Odwołującego argumentu, iż przesłanie protestu na
Przepis art. 27 ust. 1 ustawy Pzp umożliwia Zamawiającemu wybór formy porozumiewania się z wykonawcami. Wobec tego należy uznać, że wskazana w SIWZ forma komunikowania się z wykonawcami jest formą wiążącą strony i tylko przy zachowaniu przez wykonawcę określonych przez Zamawiającego form można uznać, że dokument został skutecznie przekazany. Z tej przyczyny przekazanie kopii odwołania drogą e-mailową
Nie można także podzielić argumentacji Odwołującego, że przepis art. 184 ust. 2 i art. 187 ust. 4 pkt 7 ustawy dyskryminuje wykonawcę, którego siedziba nie znajduje się w pobliżu siedziby Zamawiającego i nie może doręczyć kopii osobiście, gdyż istnieją inne sposoby doręczania kopii dopuszczone z mocy art. 27 ustawy.
Stanowisko Zamawiającego, opierające się na informacjach pochodzących ze stron internetowych producenta urządzenia oraz korespondencji internetowej z producentem sprzętu, nie może stanowić dowodu w przedmiotowym sporze, zgodnie z art. 188 ust. 3 ustawy pzp. Wykonana ekspertyza jest ekspertyzą prywatną wykonaną na zlecenie Zamawiającego i nie może stanowić wiarygodnego dowodu w zestawieniu z dowodem
W ogłoszeniu Zamawiający określił nazwę i adres Zamawiającego, wskazując również punkty kontaktowe przez podanie numeru telefonu, faksu oraz adresu elektronicznego. Dopiero w specyfikacji Zamawiający w sposób jednoznaczny określił sposób porozumiewania się Wykonawców z Zamawiającym, czego nie należy automatycznie utożsamiać z adresem Zamawiającego podawanego w ogłoszeniu oraz w specyfikacji, na podstawie
Złożony w dniu 5 czerwca 2008 r. protest poprzedzający odwołanie rozpatrywane aktualnie przez skład orzekający Izby, dotyczy postanowień SIWZ, a nie czynności modyfikacji SIWZ, dokonanej przez Zamawiającego w dniu 11 czerwca 2008 r. To, że Odwołujący w treści odwołania wskazuje dodatkowo, że jego zarzuty dotyczą modyfikacji SIWZ, nie może być wzięte pod uwagę przez Izbę. Izba stosownie do art. 191
Brak rozstrzygnięcia protestu w ustawowym terminie powoduje skutek jego oddalenia, co wynika wprost z przepisów art. 183 ust. 3 Pzp.
1. Ustalenie ceny kosztorysowej w postępowaniu uniemożliwia przyjęcie w drodze analogii do ceny ryczałtowej, przyjęcie na podstawie oświadczenia wykonawcy, iż oferta zawiera wycenę całego zakresu przedmiotu zamówienia. Brak pozycji obmiarowej w kosztorysie ofertowym uniemożliwi Zamawiającemu rozliczenie, na etapie realizacji umowy, pominiętych pozycji robót budowlanych. 2. Mając na uwadze zasadę równego
Wykonawca, który przystąpił do postępowania przed zespołem arbitrów po stronie zamawiającego zgodnie z art. 184 ust. 4 ustawy nie jest przeciwnikiem skargi w rozumieniu jej art. 195 ust. 2. Twierdzenie to wywodzi z dwustronnego modelu postępowania zarówno w postępowaniu odwoławczym, jak i sądowym.
W interesie wykonawcy leży przystąpienie do postępowania toczącego się w wyniku wniesienia protestu, nie przystępując traci on bowiem możliwość wpłynięcia na dokonywane przez zamawiającego rozstrzygnięcie protestu i możliwość podejmowania dalszych działań w zakresie podnoszonych zarzutów.
Art. 92 ust. 1 Pzp nakazuje niezwłocznie po wyborze oferty zawiadomić o tym fakcie indywidualnie wszystkich wykonawców, którzy złożyli oferty. Skutki prawne przekazania tej informacji należy wywodzić z indywidualnego zawiadomienia, nie zaś z zamieszczenia na stronie internetowej, gdzie informacja nie jest kierowana do zindywidualizowanego adresata ale czyni zadość zasadzie jawności postępowań o udzielanie
