Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 26 czerwca 2008 r., sygn. KIO/UZP 579/08

Art. 92 ust. 1 Pzp nakazuje niezwłocznie po wyborze oferty zawiadomić o tym fakcie indywidualnie wszystkich wykonawców, którzy złożyli oferty. Skutki prawne przekazania tej informacji należy wywodzić z indywidualnego zawiadomienia,  nie zaś z zamieszczenia na stronie internetowej, gdzie informacja nie jest kierowana do zindywidualizowanego adresata ale czyni zadość zasadzie jawności postępowań o udzielanie zamówień publicznych.

[...]

Skład orzekający Krajowej Izby Odwoławczej dopuścił i przeprowadził dowody z dokumentacji akt sprawy, specyfikacji istotnych warunków zamówienia, protokołu postępowania wraz z załącznikami, umowy z dnia 29 maja 2008 r. o realizację zamówienia, ogłoszenia o zamówieniu i o wyniku postępowania (BZP nr 1 poz. 117270), oferty PP-H BUDMEX Sp. z o.o.. Ponadto rozważył stanowiska pełnomocników Zamawiającego i reprezentantów Odwołującego, przedstawione do protokołu posiedzenia oraz rozprawy.

W pierwszej kolejności, w trakcie posiedzenia skład orzekający Izby rozpatrzył zarzuty Zamawiającego dotyczące uchybienia terminu do wniesienia protestu oraz zarzuty przeciwne przedstawione przez Odwołującego.

W tym zakresie Izba ustaliła co następuje.

Faktem jest, że w rozdziale VI pkt 1 SIWZ Zamawiający postanowił „wszelkie oświadczenia, wnioski, zawiadomienia oraz informacje zamawiający i wykonawcy przekazują pisemnie i muszą one być kierowane na adres Urząd Gminy Korzenna 33-32, Korzenna 325”.