Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 17 lipca 2008 r., sygn. KIO/UZP 679/08

W części nieuwzględnionej żądania były przedwczesne. Dopiero w wyniku ponownego badania i oceny ofert mogło nastąpić wykluczenia z postępowania Wykonawcy, którego oferta została uznana za najkorzystniejszą i odrzucenie jego oferty oraz wybór najkorzystniejszej oferty złożonej przez Odwołującego. Powyższe czynności z uwagi na art. 183 ust. 5 pkt 2 Pzp mogły mieć miejsce dopiero po ostatecznym rozstrzygnięciu protestu, jeżeli co najmniej jedno ze zgłoszonych żądań nie zostało uwzględnione. Mimo wyczerpania przez Zamawiającego trybu wynikającego z art. 26 ust. 3 Pzp powinien on odczekać z wykonaniem czynności będących rezultatem częściowego uwzględnienia z uwagi na art. 182 ust. 2 pkt 2 i 3 Pzp, czyli jeżeli nie wniesiono odwołania - powinno to nastąpić - z upływem terminu do wniesienia odwołania, a w przypadku wniesienia odwołania z dniem wydania postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze albo wyroku Izby.