Skoro oferta konsorcjum jest nieważna, to dokumenty, jakie zostały przez to konsorcjum złożone, nie stanowią treści oferty, zatem nie można porównywać ich do treści SIWZ, a tym samym nie może w ogóle dojść do ich oceny pod kątem zgodności lub nie z treścią SIWZ. W konsekwencji nie jest możliwe zastosowanie przepisu art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp.
1. Skoro Zamawiający nie sporządził przedmiarów robót, to żądanie przez niego przedstawienia kosztorysów szczegółowych na poszczególne rodzaje robót, należy traktować pomocniczo, a nie jako podstawę do kierowania zarzutów niezgodności treści oferty z treścią specyfikacji. Tylko w przypadku sporządzenia przez Zamawiającego przedmiaru robót i żądania na jego podstawie przedłożenia kosztorysu ofertowego
Przepis art. 94 ust. 1a Pzp został wprowadzony aby nie unieważniać postępowań i umożliwić zawarcie umowy z wybranym wykonawcą po upływie okresu związania ofertą, a nie w celu wyczekiwania przez Zamawiającego z wyborem oferty do ostatniego dnia okresu związania ofertą, po to żeby uniemożliwiać bądź utrudniać uczestnikom postępowania korzystanie ze środków ochrony prawnej. Takie wykorzystanie przepisu
Wystawca referencji nie ma obowiązku zamieszczać w nich konkretnych treści - takich jak data czy stanowisko osoby je wystawiającej. Zamawiający też najczęściej nie ma możliwości sprawdzenia tych informacji. Dlatego w praktyce przyjmuje się, iż osoba je wystawiająca była do tego upoważniona oraz zasadę dobrej wiary wykonawcy przedstawiającego referencje i póki nie wystąpią okoliczności wskazujące na
Wobec braku zastrzeżenia w ogłoszeniu lub specyfikacji, że wartość wykazanych dostaw musi dotyczyć wartości netto, Wykonawcy mogli składać takie dokumenty odnośnie dowolnej wartości, a w przypadku złożenia dokumentów na wartość netto tylko zwiększałaby się ich wiarygodność, jako podmiotu mogącego wykonać zamawianą dostawę.
1. W przypadku postępowania o udzielenie zamówienia na budowę systemu informatycznego wykonawca nie może zastrzec informacji, o których mowa w art. 86 ust. 4 Pzp, a więc nazwy (firmy), adresu, a także informacji dotyczących ceny, terminu wykonania zamówienia, okresu gwarancji i warunków płatności zawartych w ofertach, gdy informacje te są kryteriami oceny ofert. Analiza art. 8 ust. 3 Pzp prowadzi do
Na gruncie Prawa zamówień publicznych nie ma podstaw, aby sankcję wykluczenia na postawie art. 24 ust. 2 pkt 1 Prawa zamówień publicznych stosować również wówczas, gdy określone czynności wykonywały podmioty powiązane czy to kapitałowo, czy to osobowo z wykonawcą. Nie ma również podstaw do stosowania analogicznie zasad prawa podatkowego, handlowego oraz przepisów o rachunkowości i traktowania całej
Podstawa do unieważnienia postępowania z art. 146 ust. 1 pkt. 6 pzp i art. 93 ust. 1 pkt. 7 pzp wymaga wykazania, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego doszło do naruszenia przepisów ustawy - Prawo zamówień publicznych, które to naruszenie miało wpływ na wynik postępowania i wada tego postępowania skutkuje niemożnością zawarcia ważnej umowy. Przyczyny powyższe powinny wystąpić w danym
1. Art. 111 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 1971 r., Nr 27, poz. 252 z późn. zm.), zwaną dalej ' k.c.' stanowi, iż 'termin oznaczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia'. Zgodnie z powyższym przepisem termin oznaczony w dniach kończy się o północy z upływem ostatniego dnia. Tak więc nie jest możliwe jego ograniczenie poprzez wskazanie godziny upływu terminu
Doświadczenia ma polegać zatem na świadczeniu usług odpowiadających swoim rodzajem i wartością przedmiotowi zamówienia. Pod pojęciem 'usługi odpowiadające' należy rozumieć ścisłe związanie z przedmiotem zamówienia, którego granice nie powinny być przekroczone przy formułowaniu warunków dopuszczenia do udziału w postępowaniu. W przypadku świadczenia usług projektowych rozmiary projektowanego budynku
Skład orzekający Izby stoi na stanowisku, że polisa ubezpieczeniowa potwierdzająca posiadanie ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności nie musi być tożsama z pełnym zakresem działalności ujawnionym w Krajowym Rejestrze Sądowym Wykonawcy.
Certyfikat, przedłożony na rozprawie, na który powołuje się Przystępujący ma charakter dokumentu wewnętrznego firmy, gdyż wystawiony jest przez producenta sprzętu, firmę HOLOGIC dla wyłącznego dealera firmy w Polsce firmy TIMKO Sp. z o.o. Dlatego też nie można uznać dokumentu tego jako dokumentu posiadającego moc dowodową.
Brak wezwania wykonawców do przedłużenia ważności wadium pod rygorem wykluczenia ich z postępowania, skutkuje brakiem podstawy do wykluczenia tych wykonawców z powodu nieprzedłużenia wadium, bądź nie wniesienia nowego wadium [a contrario art. 181 ust 2a]. Udział w postępowaniu wykonawców, których oferty nie są zabezpieczone wadium przez okres związania ofertą, jest niezgodny z ustawą Pzp. Naruszenie
Kryterium oceny 'warunki spłaty - wysokość oprocentowania' mieści się w dyspozycji art. 91 ust. 2 ustawy. Wysokość oprocentowania jest niewątpliwie jednym z warunków płatności.
Zamawiający ma prawo określić warunki udziału w postępowaniu między innymi przez określenie doświadczenia zawodowego - technicznego wykonawców. W tym celu może zobowiązać wykonawców do przedstawienia wykazu poświadczonego referencjami wykonanych dostaw określając jaki ich przedmiot może być uwzględniony i jakiej wartości powinny być te dostawy. Skład orzekający Izby nie przychylił się do argumentacji
Wobec nieokreślenia przez Zamawiającego w ogłoszeniu o konkursie oraz w Regulaminie konkursu żądania załączenia do wniosku o dopuszczenie do udziału w konkursie dokumentów, późniejsze żądanie uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w konkursie, w trybie art. 26 ust. 3 Pzp było niedopuszczalne.
Zakres prac adaptacyjnych, będących przedmiotem przetargu, obejmuje nie tylko prace bezpośrednio związane z instalacją angiografu, ale także prace zmierzające do modernizacji całej pracowni RTG. Wskazane prace mające na celu jedynie odnowienie pomieszczeń nie są ściśle związane i niezbędne dla zrealizowania świadczenia głównego (np. wymiana wykładzin malowanie ścian i sufitu korytarzy, prace hydrauliczne
Sąd Okręgowy nie podziela prezentowanego przez skarżących poglądu, iż dokument gwarancyjny powinien był zostać wystawiony i zawierać w swej treści wskazanie wszystkich członków konsorcjum ubiegających się o zamówienie. Podzielając w tej kwestii całkowicie argumentację przytoczoną przez KIO dodać jedynie należy, że nie można utożsamiać działań poprzedzających przystąpienie do postępowania przetargowego
Należy stwierdzić, że każdorazowo powtórną czynność wyboru oferty poprzedza ponowna ocena ofert, gdzie poprzedni wybór oferty winien być unieważniony wprost, lub jak w niniejszym przypadku anulowany poprzez powtórzenie czynności oceny ofert, w tym oferty wybranej, która w dacie pierwotnego wyboru nie odpowiadała treści SIWZ, zatem jej skuteczny wybór okazał się możliwy dopiero w efekcie dokonanego
Oczywista omyłka pisarska jest zwykle wynikiem przeoczenia lub innej wady procesu myślowo-redakcyjnego, nigdy zaś uchybienia merytorycznego. Poprawienie oczywistej omyłki nie może prowadzić do wytworzenia nowej treści oświadczenia woli. Mimo tego że, poprawienie oczywistej omyłki pisarskiej zawsze będzie skutkowało zmianą treści ofert, to będzie tak jedynie w znaczeniu technicznym, nie zaś merytorycznym
Par. 1 ust. 2 pkt 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19 maja 2006 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane pozwala na żądanie wykazu usług odpowiadających swoim tylko rodzajem i wartością usługom stanowiącym przedmiot zamówienia. Powyższa konstatacja potwierdza tezę o pomocniczym charakterze określenia przez
Przepis art. 93 ust. 1 ustawy zawierający zamknięty katalog przesłanek skutkujących koniecznością unieważnienia postępowania, obliguje Zamawiającego do unieważnienia postępowania, jeśli choćby jedna ze wskazanych tam przesłanek znajduje swoje wypełnienie. Brak ważnych ofert w postępowaniu jest określony jako pierwsza z przywołanych wskazanym przepisem przesłanek skutkujących nieważnością postępowania
Odwołujący twierdzi, że nie 'autoryzował' dokumentu wystawionego Firmie Menadżersko-Konsultingowej Kolmen Sp. z o.o przez Kolprojekt Sp. z o.o., jednak wystawienie referencji (dokumentu, poświadczającego wykonanie usługi w sposób należyty) jest oświadczeniem wiedzy, a nie woli, i nie jest do jego wystawienia konieczne żadne upoważnienie; brak podporządkowania się Kolprojekt Sp. z o.o. oczekiwaniom
