Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 21 maja 2008 r., sygn. UZP/KIO 416/08

Odwołujący twierdzi, że nie "autoryzował" dokumentu wystawionego Firmie Menadżersko-Konsultingowej Kolmen Sp. z o.o przez Kolprojekt Sp. z o.o., jednak wystawienie referencji (dokumentu, poświadczającego wykonanie usługi w sposób należyty) jest oświadczeniem wiedzy, a nie woli, i nie jest do jego wystawienia konieczne żadne upoważnienie; brak podporządkowania się Kolprojekt Sp. z o.o. oczekiwaniom Odwołującego w tym zakresie jest sprawą wyłącznie pomiędzy nimi. 

[...]

Po zapoznaniu się z dokumentacją postępowania i stanowiskami Stron, Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i zważyła, co następuje: odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zamawiający określił w ogłoszeniu warunek udziału w postępowaniu (posiadanie doświadczenia zawodowego) w sposób następujący: "wykonania lub wykonywania w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych w okresie ostatnich 3 lat przed dniem wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, a jeśli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, co najmniej jednej usługi o wartości nie mniejszej niż 1 000 000,00 EUR (netto) polegającej na prowadzeniu nadzoru nad robotami budowlanymi w zakresie przebudowy (modernizacji) lub budowy linii kolejowej, przy czym usługa ta musi dotyczyć robót budowlanych, których łączna wartość zakończonych lub odebranych świadectwem przejęcia robót wynosi co najmniej 20 000 000,00 EUR (netto)" Konsorcjum Kolmen ujęło w wykazie usług, załączonym do wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, usługę pod nazwą "Nadzór robót we wszystkich kontraktach na roboty budowlane w projekcie Poprawa stanu infrastruktury kolejowej w Polsce" określając jej wartość na 25 328 11,27 EUR, potwierdzoną referencjami wystawionymi przez PKP PLK SA.