Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 27 marca 2008 r., sygn. KIO/UZP 221/08

Faktem jest, że CPV ma charakter pomocniczy, jednak nie oznacza to, że nie można stosować standardowych, ujednoliconych pojęć słownika do porównywania zamówień zrealizowanych z przedmiotem zamówienia, a w konsekwencji - wykazanie się dostawą materiałów medycznych, w świetle postanowień SIWZ, spełniało wymogi Zamawiającego.

Po zapoznaniu się z dokumentacją postępowania i oświadczeniami Stron, Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i zważyła, co następuje: odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.

Odwołujący ma interes prawny we wnoszeniu środków ochrony prawnej, ponieważ w konsekwencji uwzględnienia odwołania, jego oferta musiałaby zostać uznana przez Zamawiającego za najkorzystniejszą. Dla oceny interesu prawnego nie ma znaczenia fakt, że cena oferty Odwołującego przekracza ilość środków, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia, ponieważ może się zdarzyć, że Zamawiający dokona przesunięć w ramach posiadanych środków, i będzie mógł na realizację zamówienia przeznaczyć większą kwotę, niż początkowo planował.  Nie stwierdzono również (co było podnoszone w przystąpieniu do protestu), aby oferta Odwołującego nie była zabezpieczona wadium wniesionym w sposób prawidłowy (dowód wpłaty 20 000 zł na konto podane w SIWZ, strona 45 oferty Odwołującego).