Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 15 maja 2008 r., sygn. KIO/UZP 418/08, KIO/UZP 419/08

1. Skoro Zamawiający nie sporządził przedmiarów robót, to żądanie przez niego przedstawienia kosztorysów szczegółowych na poszczególne rodzaje robót, należy traktować pomocniczo, a nie jako podstawę do kierowania zarzutów niezgodności treści oferty z treścią specyfikacji. Tylko w przypadku sporządzenia przez Zamawiającego przedmiaru robót i żądania na jego podstawie przedłożenia kosztorysu ofertowego mogłoby służyć Zamawiającemu do postawienia zarzutu sprzeczności treści oferty (kosztorysu ofertowego) z treścią siwz (przedmiaru robót).

2. Przepisy prawa zamówień publicznych oraz siwz nie wskazują w jakim okresie ma być ważne ubezpieczenie. Wykładnia celowościowa wskazuje na to aby ubezpieczenie było ważne na dzień składania ofert. Na pewno nie można obligować wykonawcy aby miał polisę na cały okres zamówienia, tym bardziej w tym wypadku trwający od 01.07.2008 r. do 31.13.2010 r., skoro o uzyskanie zamówienia występuje szereg wykonawców i uzyskanie zamówienia nie jest pewne.

[...]

Skład orzekający Izby ustalił i zważył co następuje:

Odwołanie Jana Orfina nie zasługuje na uwzględnienie.