Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Skarga Prezesa UZP z dnia 21 maja 2008 r. na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 30 kwietnia 2008 r., sygn. akt KIO/UZP 362/08.

 

Skarżący:

Prezes Urzędu Zamówień Publicznych 00-522 Warszawa, Al. Szucha 2/4.

Strona przeciwna skargi:

1. Zarząd Dróg Wojewódzkich w Gdańsku, 80-778 Gdańsk, ul. Mostowa IIA.

2. Konsorcjum Spółek:

- WAKOZ Sp. z o.o. (lider konsorcjum) Gen. Sikorskiego 3, 84-242 Luzino

- Przedsiębiorstwo Drogowo-Mostowe Spółka z o.o. ul. Fabryczna 1, 76-200 Słupsk

3. SKANSKA S.A., 01-518 Warszawa, ul. Gen. Zajączka 9

 

Skarga na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 30 kwietnia 2008 r., sygn. akt KIO/UZP 362/08

 

Działając na podstawie art. 195 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655), zwanej dalej "ustawą", zaskarżam niniejszym w całości wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 30 kwietnia 2008 r. (sygn. akt KIOIUZP 362/08), oddalający odwołanie wniesione przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie publiczne na "Budowę obwodnicy Pelplina (droga wojewódzka nr 229)", to jest Konsorcjum Spółek: WAKOZ Spółka z o.o. z siedzibą w Luzinie oraz Przedsiębiorstwa Drogowo­ Mostowego Sp. z o.o. z siedzibą w Słupsku, od rozstrzygnięcia przez zamawiającego, to jest Zarząd Dróg Wojewódzkich w Gdańsku, protestu z dnia 4 kwietnia 2008 r.

Wyrokowi powyższemu zarzucam:

I. sprzeczność ustaleń faktycznych, na których oparto rozstrzygnięcie, z treścią zebranego w sprawie materiału dowodowego poprzez bezpodstawne przyjęcie, że treść oferty złożonej przez Konsorcjum Spółek: WAKOZ Sp. z o.o. oraz Przedsiębiorstwa Drogowo-Mostowego Sp. z o.o. nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków przedmiotowego zamówienia publicznego,

II. sprzeczność ustaleń faktycznych, na których oparto rozstrzygnięcie, z treścią zebranego w sprawie materiału dowodowego poprzez bezpodstawne "-­przyjęcie, że z poz. 392, kol. 6 kosztorysu ofertowego złożonego przez Konsorcjum Spółek: WAKOZ Sp. z o.o. oraz Przedsiębiorstwa Drogowo­Mostowego Sp. z o.o. nie wynika cena jednostkowa za ustawienie pylonu odblaskowego typ U-5b wraz z przymocowaniem tarczy typ C-9,

 
Zobacz także
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00