1. Skoro Vilem Prodalal został umocowany w treści pełnomocnictwa wprost do złożenia oferty to należy uznać, że jego umocowanie obejmuje również prawo do podpisania umowy konsorcjum, której celem jest wspólne ubieganie się o udzielenie zamówienia publicznego, a zatem wspólne złożenie oferty. 2. Jako naruszenie co do formy a nie treści należy ocenić brak numeracji wszystkich stron oferty. Uchybienie
Dokument potwierdzający oznaczenie wyrobu medycznego znakiem CE i jego zgodność z wytycznymi Dyrektywy 93/42/EEC nie należy do katalogu dokumentów, o których mowa w 'rozporządzeniu' [Dz.U.2006.87.605] a w szczególności nie jest dokumentem o którym mowa w § 3 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia.
1. Przesyłanie przez zamawiających nowych wersji dokumentów składających się na specyfikację istotnych warunków zamówienia mających ułatwić złożenie oferty jest częstą praktyką zamawiających, ale nie jest wymogiem uznania ważności wprowadzonych zmian i ich nieprzesłanie nie oznacza, iż zmian tych nie należy ująć w ofercie. 2. Kosztorys ofertowy nie podlega uzupełnieniu na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy
W przepisach rozporządzenia [Dz.U.2006.87.605] nie ma mowy o treści listów referencyjnych, a w szczególności niedopuszczalna i bezprawna była praktyka zamawiającego, polegająca na domaganiu się od wykonawcy, aby wyłącznie przy pomocy listów referencyjnych o ściśle określonej treści udokumentowali ilość i wartość wykonanych dostaw. Odnośnie zastosowania w tej materii art. 138c ust. 1 pkt 2 Pzp, z uwagi
Sąd Okręgowy uznał, że zamawiający miał prawo zażądać dokumentu nie wymienionego we wskazanym wyżej rozporządzeniu [rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 maja 2006 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawców, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. Nr 87, poz. 605 ze zm.) - przyp. red.]. Paragraf 3 tegoż rozporządzenia, dotyczący rodzajów
Procedura przewidziana w art. 26 Pzp zezwala na jednokrotne wzywanie wykonawcy do uzupełniania tego samego dokumentu i w jednokrotnie wyznaczonym terminie. Nie ma natomiast przeszkód prawnych, aby wykonawca był wezwany ponownie do uzupełnienia w nowo wyznaczonym terminie innego dokumentu niż określonego w ewentualnych wcześniejszych wezwaniach.
Fakt, że Odwołujący się posiada zbyt niski potencjał produkcyjny czy techniczny nie przesądza jeszcze, że Zamawiający uprzywilejował jakąkolwiek grupę dostawców. To właśnie instytucja 'ofert częściowych' ma zapewnić szerszą konkurencję. Natomiast jeżeli wykonawca dalej nie będzie zdolny złożyć oferty na poszczególne zadania może utworzyć konsorcjum, aby sprostać wymaganiom postawionym przez Zamawiającego
1. Zmiana wykazu osób dokonana na podstawie art. 26 ust. 3 Pzp nie pozbawia Odwołującego prawa do wnoszenia odwołania od oddalenia protestu z tym samym zarzutem naruszenia art. 22 ust. 1 pkt 2 uwzględniającego w uzasadnieniu odwołania aktualny stan faktyczny. 2. Żadna z osób nie posiada samodzielnie wystarczających uprawnień do samodzielnego kierowania wszystkimi pracami w zakresie omawianych sieci
Jeśli Zamawiający uznaje jakiś parametr urządzenia za nieistotny, to nie powinien go umieszczać w specyfikacji istotnych warunków zamówienia jako wymagany, natomiast w przypadku umieszczenia go jako wymogu, nie tylko wykonawcy składając oferty, ale zwłaszcza Zamawiający przy badaniu zgodności tych ofert z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia jest swoim zapisem związany.
Z treści pełnomocnictwa nie wynika umocowanie do udzielania dalszych pełnomocnictw zgodnie z przepisem art. 106 k.c. Umocowanie do 'reprezentowania [...] firmy w przetargach' lub do 'zawierania umów w zakresie działalności przedsiębiorstwa' nie obejmuje umocowania do udzielania dalszych pełnomocnictw.
1. Zamówienia 'odpowiadające wartością stanowiącym przedmiot zamówienia' to niekoniecznie zamówienia o identycznej, dokładnie takiej samej wartości jak cena zaproponowana w ofercie. Pojęcie 'odpowiadające wartością' jest pojęciem nieostrym. Za 'odpowiadające wartością' należy uznać zamówienia, których wartość nie odbiega w sposób istotny od wartości szacunkowej zamówienia publicznego. 2. Zgodnie z
Udzielenie pełnomocnictwa jest czynnością jednostronną. Nie można na gruncie prawa cywilnego dokonywać czynności jednostronnych z samym sobą. Wymóg udzielenia pełnomocnictwa przez obu członków konsorcjum były uzasadniony tylko w przypadku gdy wykonawcy ubiegający się wspólnie o zamówienie publiczne chcieli upoważnić do działania w ich imieniu osobę trzecią. Wówczas mogliby udzielić albo jednego pełnomocnictwa
1. Oceniając prawidłowość kosztorysów ofertowych, Zamawiający powinien brać pod uwagę całokształt okoliczności mających wpływ na ich sporządzenie, w szczególności wymagania Zamawiającego, stanowiące elementy konieczne przedmiotowych kosztorysów. Natomiast jakiekolwiek wątpliwości Zamawiającego w tym względzie, powinny być ewentualnie wyjaśnione w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp. 2. Odrzucenie oferty
Zamawiający wymagał, aby odległość pomiędzy wytwórnią a miejscem budowy była nie większa niż 75 km, zatem za wystarczające do stwierdzenia, iż wykonawca spełnia powyższy wymóg, uznać należy występowanie co najmniej jednej trasy nie przekraczającej ww. odległości.
W przypadku ryczałtowej formy wynagrodzenia Zamawiający może zrezygnować z identyfikacji źródeł kosztów składających się na realizację poszczególnych robót budowlanych i ograniczyć się do żądania od wykonawcy przedstawienia w formularzu oferty łącznej ceny za wykonanie wszystkich robót określonych dokumentacją projektową, specyfikacjami technicznymi wykonania i odbioru robót oraz postanowieniami projektu
W aktualnym stanie prawnym interes prawny może być rozumiany, bądź jako możliwość uznania oferty złożonej przez Wykonawcę za najkorzystniejszą w postępowaniu i zawarcia przez Wykonawcę umowy w sprawie zamówienia publicznego (interes prawny sensu stricto) lub mieć swe uzasadnienie we wnoszeniu środków prawnych w celu zapewnienia prawidłowości postępowania o udzielenie zamówienia prowadzącym do skutku
1. Jeżeli wykonawcy działający wspólnie naruszą przepis ust. 2 [art. 23] i nie ustanowią pełnomocnika, wtedy ich działania będą skuteczne pod warunkiem, że każde pismo, oświadczenie, itp. będzie podpisane przez każdego z wykonawców działających wspólnie. 2. Pełnomocnictwo nie jest dokumentem, o którym jest mowa w art. 25 ust. 1 Pzp, zastosowania w takich okolicznościach nie może znaleźć art. 26 ust
1. Nie można się dopatrzyć naruszenia art. 7 Prawa zamówień publicznych, skoro Zamawiający dokonał poprawek tego samego rodzaju we wszystkich ofertach (a więc wszystkich Wykonawców potraktował jednakowo). 2. Zamawiający ma prawo poprawienia oczywistej omyłki pisarskiej, a nie świadomego i celowego oświadczenia.
Na Zamawiającym ciąży obowiązek dokładnego zbadania zarzutów podnoszonych w postępowaniu przez wykonawców. Zamawiający nie może bezkrytycznie odnosić się do oświadczeń składanych przez wykonawców, ani też zakładać a priori, że spełnianie warunków w innym postępowaniu prowadzonym przez szpital a obejmującym dostawę mebli przesądza, że wykonawca spełnia również warunki postawione przez niego. Zamawiający
Brak zażądania od Wykonawcy pisemnego wniosku o umożliwienie oględzin pomieszczeń - miejsca przyszłego świadczenia i umożliwienie dokonania takich oględzin nie może być podstawą do unieważnienia postępowania, gdyż Zamawiający nie dyskryminował ani nie uprzywilejowywał takim postępowaniem jakiegokolwiek Wykonawcy.
Skład orzekający Izby nie podziela poglądu Odwołującego, że w stosunku do osób posiadających uprawnienia do wykonywania samodzielnych funkcji w budownictwie w zamówieniach publicznych nie można dodatkowo wymagać od tych osób doświadczenia zdobytego po uzyskaniu uprawnień budowlanych. Przepis rozporządzenia w § 1 ust. 2 zarówno w pkt 5 jak i w pkt 6 mówi o osobach, które będą uczestniczyć w wykonywaniu
