Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 21 kwietnia 2008 r., sygn. KIO/UZP 311/08

Fakt, że Odwołujący się posiada zbyt niski potencjał produkcyjny czy techniczny nie przesądza jeszcze, że Zamawiający uprzywilejował jakąkolwiek grupę dostawców. To właśnie instytucja "ofert częściowych" ma zapewnić szerszą konkurencję. Natomiast jeżeli wykonawca dalej nie będzie zdolny złożyć oferty na poszczególne zadania może utworzyć konsorcjum, aby sprostać wymaganiom postawionym przez Zamawiającego. 

Na podstawie zgromadzonych dokumentów w aktach sprawy, dokumentacji postępowania oraz po wysłuchaniu stron na rozprawie, skład orzekający Izby ustalił i zważył co następuje:

Zamawiający w pkt XVI ppkt 4 SIWZ postawił wymóg, iż oferowane produkty muszą być zgodne z Dokumentacją Techniczno - Ruchową urządzenia. Na potwierdzenie powyższego Zamawiający żądał dostarczenia dokumentów w postaci oświadczenia producenta obudowy zmechanizowanej albo aktualnego aneksu do DTR albo wyciągu z DTR. Jako podstawę prawną swojego żądania wskazał przepis § 428 Rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 28 czerwca 2002 r. w sprawie bezpieczeństwa i higieny pracy, prowadzenia ruchu oraz specjalistycznego zabezpieczenia przeciwpożarowego w podziemnych zakładach górniczych (DZ. U. z 2002 r., Nr 139, poz. 1169 z późn. zm.). Zgodnie z powołanym przepisem maszyny, urządzenia i instalacje eksploatuje się, konserwuje i naprawia w sposób określony w dokumentacji techniczno - ruchowej. Za prawidłowe zatem należy uznać działania Zamawiającego, który chcąc dokonać napraw obudów zmechanizowanych z zastosowaniem elementów hydrauliki sterowniczej oparał się, w tym zakresie, na postanowieniach Dokumentacji Techniczno - Ruchowej posiadanych urządzeń.