Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 22 kwietnia 2008 r., sygn. KIO/UZP 323/08

1. Skoro Vilem Prodalal został umocowany w treści pełnomocnictwa wprost do złożenia oferty to należy uznać, że jego umocowanie obejmuje również prawo do podpisania umowy konsorcjum, której celem jest wspólne ubieganie się o udzielenie zamówienia publicznego, a zatem wspólne złożenie oferty.

2. Jako naruszenie co do formy a nie treści należy ocenić brak numeracji wszystkich stron oferty. Uchybienie takie nie może być przesłanką do odrzucenia oferty, bowiem przepis art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy przewiduje skutek odrzucenia jedynie w przypadku, gdy treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji.

Uwzględniając dokumentację przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, w tym w szczególności treść ofert i specyfikacji istotnych warunków zamówienia, jak również biorąc pod uwagę oświadczenia i stanowiska pełnomocników stron złożone w trakcie rozprawy, skład orzekający Krajowej Izby Odwoławczej ustalił i zważył co następuje.

Na wstępie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że Odwołujący jako podmiot, który złożył ofertę i który doznał lub może doznać uszczerbku w naruszeniu przez Zamawiającego przepisów ustawy posiada interes prawny we wniesieniu środków ochrony prawnej.