Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 21 kwietnia 2008 r., sygn. KIO/UZP 299/08

Jeśli Zamawiający uznaje jakiś parametr urządzenia za nieistotny, to nie powinien go umieszczać w specyfikacji istotnych warunków zamówienia jako wymagany, natomiast w przypadku umieszczenia go jako wymogu, nie tylko wykonawcy składając oferty, ale zwłaszcza Zamawiający przy badaniu zgodności tych ofert z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia jest swoim zapisem związany. 

Skład orzekający Izby ustalił i zważył co następuje: odwołanie zasługuje na uwzględnienie.

W stosunku do zarzutu nieuzasadnionego odrzucenia oferty Odwołującego skład orzekający Izby stwierdził, iż, jakkolwiek niektóre zarzuty Odwołującego się potwierdziły, Odwołujący nie dowiódł, iż odrzucenie tej oferty jest bezpodstawne.

W "Opisie przedmiotu zamówienia" (str. 3 - pierwsza strona tekstu) Zamawiający zawarł następujący zapis: "Wymagania odnośnie ofert przedstawianych przez Oferentów.

Wykonawca musi zawrzeć w ofercie sporządzony w formie tabeli wykaz podstawowych elementów (urządzeń) wchodzących w skład oferowanego rozwiązania (przedstawionych w tabeli C SIWZ), zawierający w szczególności: nazwę producenta, typ, model, ilość oraz podstawowe parametry urządzenia zwłaszcza te, których spełnienie jest wymagane w SIWZ oraz w załącznikach. Oferta musi zawierać karty katalogowe lub inne dokumenty (kopie dokumentów) autorstwa producentów lub dystrybutorów urządzeń, dla zespołów i podzespołów wchodzących w skład oferowanego rozwiązania (przedstawionych w tabeli C SIWZ), jednoznacznie identyfikujące produkt. Oferta musi przedstawiać listę urządzeń systemu zgodnego z wymaganiami wynikającymi z Dokumentacji Projektowej.