Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 22 kwietnia 2008 r., sygn. KIO/UZP 321/08

1. Przesyłanie przez zamawiających nowych wersji dokumentów składających się na specyfikację istotnych warunków zamówienia mających ułatwić złożenie oferty jest częstą praktyką zamawiających, ale nie jest wymogiem uznania ważności wprowadzonych zmian i ich nieprzesłanie nie oznacza, iż zmian tych nie należy ująć w ofercie. 

2. Kosztorys ofertowy nie podlega uzupełnieniu na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ nie jest dokumentem, o którym mowa w § 3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 maja 2006 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. Nr 87, poz. 605) potwierdzającym, iż oferowane roboty budowlane odpowiadają wymaganiom zamawiającego, lecz określającymi zakres świadczenia oraz, przede wszystkim, określającym cenę.