Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 18 kwietnia 2008 r., sygn. KIO/UZP 301/08

1. Zamówienia "odpowiadające wartością stanowiącym przedmiot zamówienia" to niekoniecznie zamówienia o identycznej, dokładnie takiej samej wartości jak cena zaproponowana w ofercie. Pojęcie "odpowiadające wartością" jest pojęciem nieostrym. Za "odpowiadające wartością" należy uznać zamówienia, których wartość nie odbiega w sposób istotny od wartości szacunkowej zamówienia publicznego.

2. Zgodnie z brzmieniem art. 26 ust. 3 oraz art. 25 ust. 1 ustawy katalog dokumentów, które mogą być objęte wezwaniem o uzupełnienie nie obejmuje kalkulacji cenowej. Kalkulacja cenowa nie jest dokumentem czy oświadczeniem, który potwierdza spełnienie warunków podmiotowych przez Wykonawców, ani też dokumentem czy oświadczeniem, który potwierdza spełnienie przez oferowane usługi wymagań określonych przez Zamawiającego.

Uwzględniając dokumentację przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, w tym w szczególności treść ofert i specyfikacji istotnych warunków zamówienia, jak również biorąc pod uwagę oświadczenia i stanowiska pełnomocników stron złożone w trakcie rozprawy, skład orzekający Krajowej Izby Odwoławczej ustalił i zważył co następuje.

Na podstawie akt sprawy i wyjaśnień stron skład orzekający Izby ustalił, że postępowanie o udzielenie przedmiotowego zamówienia zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy, o czym Zamawiający poinformował Wykonawców w dniu 25 marca 2008 roku.