Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 15 kwietnia 2008 r., sygn. KIO/UZP 282/08, KIO/UZP 283/08

1. Nie można się dopatrzyć naruszenia art. 7 Prawa zamówień publicznych, skoro Zamawiający dokonał poprawek tego samego rodzaju we wszystkich ofertach (a więc wszystkich Wykonawców potraktował jednakowo).

2. Zamawiający ma prawo poprawienia oczywistej omyłki pisarskiej, a nie świadomego i celowego oświadczenia.

Po zapoznaniu się z dokumentacją postępowania i stanowiskami Stron, Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i zważyła, co następuje: oba odwołania zasługują na uwzględnienie.

Krajowa Izba Odwoławcza z urzędu bada, czy Odwołujący mają interes prawny we wniesieniu odwołań. W rezultacie analizy treści wniesionych środków ochrony prawnej, stwierdzić należy, że obaj Odwołujący interes prawny posiadają. Odwołujący kwestionują poprawienie oczywistych omyłek pisarskich przez Zamawiającego w ofertach konkurencyjnych, co w konsekwencji może doprowadzić do sytuacji, kiedy - w razie ewentualnego stwierdzenia, że oferty te zawierają błędy, których nie można poprawić w trybie art. 87 ust. 1 i 2 - oferty złożone przez Odwołujących zostaną przez Zmawiającego uznane za najkorzystniejsze.