Zamawiający przekazując wymagane art. 92 informacje w dwóch pismach z dnia 4.06.2008 roku, z których pierwsze dotyczyło odrzucenia oferty PPHiU DELFA a drugie zawierało informację o wyborze oferty złożonej przez NAPRZÓD z podaniem jej ceny oraz odniesieniem do kryterium oceny ofert przyjętego w siwz, do którego załączono zestawienie ofert wstępnych (druk ZP-12) oraz streszczenie i porównanie złożonych
Nie ma prawnego zakazu przedłożenia, w wyniku wezwania, uprawnień dla nowej osoby, jeżeli uprawnienia wcześniej załączone nie potwierdziły spełnienia wymogów określonych w SIWZ. Przedstawienie uprawnień dla osoby, nie ujętej w wykazie załączonym do oferty, nie jest zmianą treści oferty, bowiem uprawnienia te nie są treścią oferty, lecz dokumentem potwierdzającym warunek udziału w postępowaniu, a złożenie
Zamawiający nie ma obowiązku „z urzędu” uwzględnić zarzuty przeciwko wybranej ofercie, skoro ich podniesienie w proteście Odwołującego było spóźnione i niedopuszczalne.
1. Przepis art. 87 ust. 1 ustawy Pzp, nadając Zamawiającemu prawo, nie nakłada jednocześnie na wykonawcę obowiązku, tj. w tym przypadku obowiązku złożenia wyjaśnień. Nadto przepis ten nie formułuje żadnych konsekwencji dla wykonawcy, w przypadku braku wyjaśnień. Dla Zamawiającego nie złożenie wyjaśnień przez wykonawcę oznacza tyle tylko, że oceniając zgodność treści oferty tego wykonawcy z treścią
Stanowisko Zamawiającego, opierające się na informacjach pochodzących ze stron internetowych producenta urządzenia oraz korespondencji internetowej z producentem sprzętu, nie może stanowić dowodu w przedmiotowym sporze, zgodnie z art. 188 ust. 3 ustawy pzp. Wykonana ekspertyza jest ekspertyzą prywatną wykonaną na zlecenie Zamawiającego i nie może stanowić wiarygodnego dowodu w zestawieniu z dowodem
Sprostowanie oczywistej omyłki [art. 87] nie może prowadzić do zmiany treści oferty, w szczególności nie może polegać na zmianie określonego w ofercie rozmiaru świadczenia oferenta lub ceny.
1. Nie jest możliwe unieważnienie postępowania [art. 93] bez wskazania wystąpienia istotnej przyczyny, zwłaszcza w sytuacji, gdy cel ten jest możliwy do osiągnięcia, a jedynie nie ma woli do zawarcia umowy. 2. Zamawiający wskazując w siwz na konkretny produkt a pomijając minimalne wymagania dające obraz realnych oczekiwań co do oferowanego produktu, nie tylko narusza zasadę określoną w art. 29 ust.
Warunki wymienione w art. 22 ust. 1 [ustawy - Pzp - przyp. red.] nie mają jednolitego charakteru. I tak warunki wymienione w art. 22 ust. 1 pkt 1 i pkt 4 mają charakter obiektywny. Warunki określone w art. 22 ust. 1 pkt. 2 i 3 zależą od warunków i charakteru zamówienia, czyli od przedmiotu zamówienia. Wykonawca ubiegający się o udzielenie zamówienia powinien posiadać odpowiednią wiedzę i doświadczenie
Nie można wykluczyć sytuacji, iż w toku postępowania nastąpi uszczuplenie środków finansowych, które prowadzić będą do konieczności unieważnienia postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp. Udzielenie zamówienia przy brak środków finansowych na jego pokrycie stanowiłoby naruszenie dyscypliny finansów publicznych, gdyż Zamawiający nie może dokonywać wydatków niezgodnie z przeznaczeniem
Brak jest podstaw do przyjęcia stanowiska Zamawiającego, że ofertą jest tylko oświadczenie woli złożone na formularzu ofertowym. Przez ofertę należy rozumieć wszystkie elementy zawierające oświadczenie woli wykonawcy (wykonawców), w tym również dokument stanowiący stronę tytułową.
Odwołujący nie posłużył się w ofercie pojęciem „osobodnia”, ani nie wykazał, że przy przyjęciu odpowiedniego stanu osobowego na danym etapie przeliczenie wskazanych osobodni na dni kalendarzowe da terminy mieszczące się w wymogach Zamawiającego. Takiego wskazania powinien był dokonać w samej ofercie. Żądanie wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 ustawy nie może prowadzić do zmiany treści złożonej oferty
Nie występuje oczywista omyłka pisarska, bowiem błąd Odwołującego polegający na wpisaniu liczby 1934 m3 [zamiast 1943] jest oświadczeniem jego woli, złożonym wprawdzie niezgodnie z przedmiarem robót przekazanym przez Zamawiającego, jednakże oświadczeniem wywołującym określone skutki prawne. Zamawiający miał prawo na podstawie błędu przyjąć również, że Odwołujący zaoferował w swojej ofercie „Dowóz ziemi
Przedstawienie [w trybie art. 26] uprawnień dla osoby, nie ujętej w wykazie załączonym do oferty, nie jest zmianą treści oferty, bowiem uprawnienia te nie są treścią oferty, lecz dokumentem potwierdzającym warunek udziału w postępowaniu. Wykonawca, załączając do oferty wykaz określonych osób, nie deklaruje (co do zasady), że te właśnie osoby będą uczestniczyć w realizacji zamówienia, lecz wykazuje,
Zamawiający na podstawie art. 91 ust. 2 ustawy Pzp jest uprawniony do wskazania, poza ceną, innych kryteriów oceny ofert. Zatem, sformułowanie kryterium 'ocena zaproponowanej technologii i środków' nie sprzeciwia się ustawie. Jednakże kryteria oceny ofert powinny być tak skonstruowane, żeby subiektywne odczucia i preferencje oceniającego pozostawały bez wpływu na ocenę.
Firmy tworzące Konsorcja są osobnymi przedsiębiorcami, posiadającymi osobowość prawną i żadna z tych firm nie jest członkiem innego Konsorcjum, które złożyły wniosek w tym postępowaniu. Samo powiązanie kapitałowe spółek tworzących konsorcja nie uniemożliwia ubiegania się o udzielenie zamówienia publicznego, nie stanowi samo przez się naruszenia zasad określonych w art. 7 Pzp zachowania uczciwej konkurencji
Dokumentacja projektowa może nie obejmować projektu wykonawczego. Skoro więc Zamawiający jednoznacznie nie określił, że dokumentacja ma obejmować zarówno projekt budowlany, jak i projekt wykonawczy to oznacza, brak takiego wymogu w zakresie doświadczenia zawodowego. Skoro Zamawiający użył ogólnego sformułowania „dokumentacja projektowa podstacji trakcyjnych w tym urządzeń” to oznacza, że wystarczy
Odrębnie każdy z członków konsorcjum musi spełnić warunki niepodlegania wykluczeniu z postępowania, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 1-9. Łącznie natomiast powinny być spełniane warunki, o których mowa w art. 22 ust. 1 pkt 2, tj. dysponowanie potencjałem technicznym i osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, posiadanie odpowiedniej wiedzy i doświadczenia.
1. Zbycie przedsiębiorstwa, co do zasady, skutkuje przeniesieniem na nabywcę, wszystkich składników przedsiębiorstwa, w tym także jego wiedzy i doświadczenia. 2. Zamawiający nie powinien żądać uzupełnienia dokumentów o treści, których nie wymagał w SIWZ.
Wykonawca zaoferował w swoim kosztorysie materiały inne niż zażądał Zamawiający. Sam wykonawca nie traktował tych materiałów w kategoriach równoważności. W sytuacji, gdy rodzaj wymaganych przez Zamawiającego materiałów nie mógł budzić wątpliwości, brak było podstaw do wezwania wykonawcę do złożenia wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 Pzp, ponieważ treść oferty wykonawcy była w zakresie oferowanego rodzaju
Nazwa oferowanego produktu lub, jak w niniejszym przypadku - nazwa nadana oferowanym rurom przez producenta to bez wątpienia merytoryczna treść oferty, ponieważ służy identyfikacji i konkretyzacji oferowanego przedmiotu zamówienia i późniejszego przedmiotu umowy, a więc niepodanie przez wykonawcę nazwy produktu (nazwy nadanej przez producenta) w przypadku, gdy Zamawiający tej nazwy, postanowieniami
Co do zasady kosztorys ofertowy ma przy cenie ryczałtowej znaczenie pomocnicze, a nieistotne rozbieżności między jego treścią, a treścią otrzymanych przedmiarów nie oznaczają niezgodności treści oferty z treścią siwz skutkującej odrzuceniem oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp.
W kontekście oceny oferty Zamawiający powinien sprawdzać, czy zakres świadczenia jakiego żądał od wykonawcy jest zgodny z jego wymaganiami, a dodatkowe proponowane w ramach pierwotnej ceny elementy, które w każdej chwili mogą być zdemontowane bez szkody dla właściwego przedmiotu zamówienia, nie powinny być podstawą do odrzucenia oferty.
Zamawiający składając oświadczenie w sprawie kwoty, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia zobowiązuje się przyjąć ofertę najkorzystniejszą, jednak pod warunkiem że zaoferowana cena nie przekroczy podanej przez niego wysokości środków. Zamawiający ma więc obowiązek zagwarantować w planie finansowym środki, jakie podał bezpośrednio przed otwarciem ofert, a ewentualne zwiększenie kwoty
Zapis w ofercie firmy: „UWAGA: TO JEST PROPOZYCJA ŚRODKÓW WYKONAWCY, W PRZYPADKU BRAKU ZGODY DZIAŁU EPIDEMIOLOGICZNEGO FIRMA ZASTOSUJE ŚRODKI WSKAZANE W ZAŁĄCZNIKU NR 12 SIWZ', nie świadczy o jej wariantowości. Uwagę należy uznać za nie wiążącą propozycję, która z racji braku zgody Zamawiającego na tym etapie oraz wobec jasnych wymagań SIWZ w tym zakresie, skutkuje uznaniem, że do realizacji przedmiotowego
