Wyrok NSA z dnia 6 czerwca 2023 r., sygn. I GSK 1213/19
1) W przepisie art. 90 ust. 3d u.s.o. będącym unormowaniem szczegółowym w stosunku do art. 126 u.f.p. mamy zatem do czynienia z podwójną konkretyzacją przeznaczenia środków dotacyjnych: po pierwsze – poprzez wskazanie określonych zadań, które mają być za nie zrealizowane (zadania „w zakresie kształcenia, wychowania i opieki, w tym profilaktyki społecznej”), po drugie – poprzez ustalenie wyłącznej formy
W ocenie prawidłowości rozstrzygnięcia nadzorczego dotyczącego nieważności uchwały w sprawie wieloletniej prognozy finansowej, zasadnicze znaczenie ma właściwa kwalifikacja zobowiązań finansowych jednostki samorządu terytorialnego, przy czym ocena ta musi opierać się na prawidłowej interpretacji obowiązujących przepisów prawa, z uwzględnieniem specyfiki zobowiązań wynikających z prawa Unii Europejskiej
Podjęcie przez organ nadzoru nowego rozstrzygnięcia nadzorczego jest zgodne z prawem nawet w przypadku, gdy dotyczy to zagadnienia, które było przedmiotem wcześniejszego, nieprawomocnego aktu nadzoru, gdyż kompetencja organu nadzoru odnosi się do każdej indywidualnej uchwały bez względu na jej treściowe zbieżności z poprzednimi aktami.