Wyrok WSA w Kielcach z dnia 30 września 2005 r., sygn. II SA/Ke 74/05
Podróżą służbową jest wykonywanie zadań poza siedzibą przedsiębiorcy i poza stałym miejscem wykonywania pracy, nie jest nią natomiast stałe wykonywanie zadań w różnych miejscowościach i terminach, wynikających z organizacji pracy przez samego przedsiębiorcę. Podróżą służbową dla takiej osoby byłby wyjazd poza miejsce świadczenia usług np. na targi branżowe, konferencje, w celu pozyskania nowych kontrahentów
Wobec zgodnych kilkunastu orzeczeń jednostek organizacyjnych o braku podstaw uznania schorzenia zgłoszonego przez skarżącego poprzez fakt nie wyszczególnienia tegoż schorzenia w wykazie chorób zawodowych - organy administracji miały merytoryczną podstawę do wydania zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi Stanisława K.
W świetle par. 2 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r. w sprawie wykazu chorób zawodowych szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłaszania podejrzenia, rozpoznawania i stwierdzania chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w tych prawach /Dz.U. nr 132 poz. 1115/ to nie orzeczenie o rozpoznaniu choroby zawodowej, ale zgłoszenie podejrzenia choroby zawodowej i udokumentowane
Do odwołania sekretarza gminy, będącego radnym powiatu, potrzebna jest uprzednia zgoda rady powiatu; odmowa wyrażenia takiej zgody powoduje, że uchwała rady gminy w sprawie odwołania sekretarza - jako sprzeczna z prawem - jest nieważna. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II po rozpoznaniu w dniu 9 września 2004 r. sprawy ze skargi Gminy K.-K. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody
1. (...) rada gminy określając na podstawie art. XII par. 1 ustawy Przepisy wprowadzające Kodeks pracy godziny otwierania i zamykania placówek handlu detalicznego, zakładów gastronomicznych i zakładów usługowych dla ludności z uwagi na ochronę porządku publicznego, przekracza zawarte w tym przepisie upoważnienie. W sytuacji, gdy przepis art. XII przywoływanej ustawy jest wyraźnie widocznym wtrętem
Odszkodowanie, o którym mowa w art. 101[2] ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy /Dz.U. 1998 nr21 poz. 94 ze zm./ wolne było od podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 2000 nr 14 poz. 176 ze zm./. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2004 r
1. Odszkodowanie z tytułu umów o zakazie konkurencji, wypłacane na podstawie art. 101[2] Kodeksu pracy, w 2000 r. podlegało opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. 2. W prawie podatkowym obowiązuje inne rozumienie szkody niż w prawie cywilnym. Obejmuje ono jedynie szkodę rzeczywistą /damnum emergens/, a nie utracone korzyści /lucrum cessans/. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie