Wyrok NSA z dnia 28 kwietnia 2023 r., sygn. I FSK 598/20
Metoda szacowania podstawy opodatkowania wybrana przez organy podatkowe musi być adekwatna do posiadanych danych. Brak formalnego stwierdzenia przez organ nierzetelności prowadzenia ksiąg nie wpływa na wynik postępowania, gdy z protokołu kontroli wynikały okoliczności kwestionowane przez organ, a strona nie została pozbawiona możliwości ustosunkowania się do tych ustaleń poprzez wniesienie zastrzeżeń
Prawidłowy opis stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego jest kluczowy dla oceny skutków podatkowych i konstrukcji uzasadnienia prawnego tej oceny. Bez tych informacji organ podatkowy nie jest w stanie ocenić, czy aktywność skarżącej ma charakter działalności gospodarczej czy zarządu majątkiem prywatnym.
Podpis osoby upoważnionej, z podaniem jej imienia i nazwiska oraz stanowiska służbowego, jest elementem konstytutywnym decyzji. Brak podpisu lub niemożność zidentyfikowania osoby, która podpisała decyzję, stanowi istotną wadę decyzji, z powodu której zachodzi konieczność wyeliminowania takiej decyzji z obrotu prawnego.
Brak faktycznych możliwości pełnienia obowiązków przez członka zarządu powinien wynikać z braku świadomości pełnienia funkcji. Jeżeli o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki decydowałyby wyłącznie względy formalne, wówczas negatywne konsekwencje mogłyby dotyczyć również tych osób, które z przyczyn od siebie niezależnych nie miały w istocie żadnego wpływu na bieg spraw w czasie powstania
Zgodnie z art. 210 § 1 pkt 8 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa podpis osoby upoważnionej, z podaniem jej imienia i nazwiska oraz stanowiska służbowego, jest elementem konstytutywnym decyzji. Istota podpisu wyraża się w utożsamieniu się organu administracji z treścią decyzji. Podpis służy też do zidentyfikowania osoby, która działa w imieniu organu, co umożliwia weryfikację uprawnień
1. Przedawnienie zobowiązania podatkowego nie powoduje bezprzedmiotowości decyzji w rozumieniu art. 258 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej, gdyż nie stanowi elementu stosunku prawnego będącego jej przedmiotem. Decyzja taka nie może być natomiast wykonana w postępowaniu egzekucyjnym. 2. Bezprzedmiotowość decyzji w kontekście art. 258 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej oznacza, że decyzja stała się zbędna i
Przedawnienie zobowiązania podatkowego nie powoduje bezprzedmiotowości decyzji w rozumieniu art. 258 § 1 pkt 1 o.p., gdyż nie stanowi elementu stosunku prawnego będącego jej przedmiotem. Podstawą do stwierdzenia wygaśnięcia decyzji jest ustalenie, że decyzja stała się już zbędna i że pozostawanie jej w obrocie prawnym w istotny sposób zagraża bezpieczeństwu tego obrotu.
Przepisy prawa podatkowego nie obejmują wyłącznie ustaw zawierających w tytule pojęcie prawa podatkowego. Do prawa podatkowego należą wszelkie normy prawne, które regulują elementy konstrukcyjne podatku, zatem także normy prawne nie znajdujące się w ustawach podatkowych. Zatem, interpretacja indywidualna może również dotyczyć przepisów nie będących przepisami prawa podatkowego w rozumieniu art. 3 pkt
1. Udzielanie pożyczek nie stanowi czynności świadczenia usługi udzielenia pożyczki w rozumieniu ustawy o VAT, jeżeli nie jest prowadzone w ramach działalności gospodarczej. 2. Aby dokonać prawidłowej kwalifikacji prawnopodatkowej udzielonej pożyczki konieczne jest wyczerpujące ustalenie okoliczności faktycznych dotyczących stron umowy pożyczki w szczególności zaś okoliczności dotyczących faktycznego
Przedawnienie zobowiązania podatkowego nie powoduje bezprzedmiotowości decyzji w rozumieniu art. 258 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej, gdyż nie stanowi elementu stosunku prawnego będącego jej przedmiotem. Bezprzedmiotowość decyzji, w kontekście art. 258 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej, oznacza, że decyzja stała się zbędna i jej pozostawanie w obrocie prawnym zagraża istotnie bezpieczeństwu tego obrotu
W świetle art. 210 § 1 pkt 8 Ordynacji Podatkowej, podpis osoby upoważnionej, z podaniem jej imienia i nazwiska oraz stanowiska służbowego, jest elementem konstytutywnym decyzji. Brak podpisu lub niemożność zidentyfikowania osoby, która podpisała decyzję, stanowi istotną wadę decyzji, z powodu której zachodzi konieczność wyeliminowania takiej decyzji z obrotu prawnego.
W sytuacji, gdy wniosek o interpretację indywidualną dotyczy jednego zdarzenia, ale zawiera kilka pytań, nie można rozdzielać wniosku na odrębne części, każde pytanie powinno być rozpatrywane w kontekście tego samego stanu faktycznego.
Opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego zawarty we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej jest wiążący zarówno dla organu interpretacyjnego, jak i dla sądu administracyjnego kontrolującego taki akt administracyjny. Specyfika postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej polega więc m.in. na tym, że organ wydający interpretację jest związany zakresem problemu prawnego, jaki strona
W postępowaniu administracyjnym, wezwanie do przedłożenia dokumentów przez organ administracyjny musi być właściwie uzasadnione, wskazujące na niezbędność tych dokumentów do wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy. Bezpodstawna odmowa przedłożenia dokumentów przez stronę może skutkować nałożeniem kary porządkowej, jednakże, jeżeli organ administracyjny nie wyjaśnił dlaczego te dokumenty są niezbędne,
1. Obowiązek prowadzenia postępowania dowodowego ciąży na organie podatkowym, ale nie jest nieograniczony. 2. Zmiana lub rozszerzenie podstaw kasacyjnych są ograniczone określonym w art. 177 § 1 Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi terminem do wniesienia skargi kasacyjnej. Rozwiązaniu temu towarzyszy równoległe uprawnienie strony postępowania do przytoczenia nowego uzasadnienia
Wycena aktywów alternatywnych spółek inwestycyjnych oraz periodyczna aktualizacja tych wycen są czynnościami nierozerwalnie związanymi z zarządzaniem alternatywnym funduszem inwestycyjnym i jako takie kwalifikują się do zwolnienia od VAT na mocy art. 43 ust. 1 pkt 12 u.p.t.u., gdyż stanowią istotne elementy umożliwiające świadome inwestowanie przez fundusz.
1. Przedawnienie zobowiązania podatkowego nie powoduje bezprzedmiotowości decyzji w rozumieniu art. 258 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej, gdyż nie stanowi elementu stosunku prawnego, będącego jej przedmiotem. Decyzja taka nie może być wykonana w postępowaniu egzekucyjnym. 2. Bezprzedmiotowość decyzji jest instytucją o charakterze szczególnym, służącą usunięciu decyzji z obrotu prawnego, jako elementu
1. Opłata egzekucyjna, pobierana przez komornika sądowego, od dnia 1 stycznia 2019 r. ma status daniny publicznoprawnej, a komornik jest de facto płatnikiem tej daniny po potrąceniu przysługującego mu wynagrodzenia. 2. Żądanie wszczęcia postępowania nie jest wnioskiem o wszczęcie postępowania, lecz żądaniem rozstrzygnięcia określonej sprawy z zakresu materialnego prawa podatkowego. Postępowanie uruchamia
Wnioskodawca, składając wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej zobowiązany jest do precyzyjnego i wyczerpującego opisu stanu faktycznego lub przyszłego zdarzenia, umożliwiającego ocenę prawidłowości jego stanowiska w kontekście norm prawa. Organ interpretacyjny nie powinien domagać się dodatkowych informacji, jeśli przedstawiony stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe jest wystarczająco precyzyjny