Wyrok NSA z dnia 27 kwietnia 2023 r., sygn. I FSK 374/20

Podatek od towarów i usług; Interpretacje podatkowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Danuta Oleś (sprawozdawca), Sędzia del. WSA Dominik Mączyński, , po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Miasta [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 października 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 128/19 w sprawie ze skargi Miasta [...] na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 14 listopada 2018 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Miasta [...] na rzecz Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 2 października 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 128/19 oddalił skargę Miasta [...] na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 14 listopada 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Miasto [...] (dalej: "Miasto") wniosło skargę kasacyjną od powyższego wyroku i zaskarżając go w całości, zarzuciło naruszenie prawa materialnego tj.:

1) art. 7 ust. 1 pkt 9 i 18 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2018r., poz. 994 ze zm.; dalej: "u.s.g."), art. 4 ust. 1 pkt 7 i 21 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (Dz. U. z 2018 r. poz. 995 ze zm., dalej: "ustawa o samorządzie powiatowym") oraz art. 9 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 25 października 1991 r. o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej (Dz. U. z 2018 r. poz. 1983 ze zm., dalej: "ustawa o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej") poprzez ich błędną wykładnię, przejawiającą się w uznaniu, że pełnienie przez Miasto na prawach powiatu, będące współorganizatorem instytucji kultury, funkcji inwestora zastępczego na rzecz tej instytucji kultury nie stanowi realizacji zadań należących do właściwości samorządu gminnego i powiatowego;