Wyrok WSA w Krakowie z dnia 17 grudnia 2021 r., sygn. II SA/Kr 735/21

Nadzór budowlany

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń Sędziowie: WSA Magda Froncisz WSA Agnieszka Nawara - Dubiel (spr.) Protokolant: starszy referent sądowy Anna Frasik-Mazurek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi M. J. na decyzję nr [...] Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 23 kwietnia 2021 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki skargę oddala.

Uzasadnienie

Sygn. II SA/Kr 735/21

UZASADNIENIE

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla powiatu [...] w K., decyzją nr [...] z dnia 02 lutego 2021r., znak: [...] nałożył na M. J., zam. [...] [...] - inwestora robót budowlanych związanych z budową obiektu budowlanego o funkcji gospodarczo - garażowej na dz. nr [...] w m. M. , gm. W. W., obowiązek wykonania w porozumieniu z firma A rozbiórki obiektu budowlanego o funkcji gospodarczo - garażowej o konstrukcji blaszanej i wymiarach 4,0 m x 5,5 m, wysokości 2,56 m, na dz. nr [...] w m. M. , gm. W. W..

Po rozpatrzeniu odwołania M. J., Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją nr [...] /2021 z dnia 23 kwietnia 2021 r. znak [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2020 r., poz. 256 ze zm., dalej: k.p.a.) oraz art. 51 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 51 ust. 7 i art. 80 ust. 2 pkt 2 oraz art. 83 ust.2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jednolity Dz. U. z 2020 r., poz. 1333, dalej u.p.b.), utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

W uzasadnieniu wskazał, że pismem z dnia 22 maja 2020r., firma A, [...] [...] zwróciła się do PINB w sprawie: obiektu budowlanego zlokalizowanego na eksploatowanej infrastrukturze gazowej średniego ciśnienia na działce nr [...] w miejscowości M. przy ul. [...] gmina W. W.. W w/w piśmie stwierdzono, że lokalizacja obiektu budowlanego na działce nr [...] przy ul. [...] w M. jest niezgodna z Rozporządzeniem Ministra Gospodarki z dnia 26.04.2013r. "w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać sieci gazowe i ich usytuowanie" - Dz. U. 2013 poz.640. Ponadto, podniesiono, że zgodnie z art. 29 ustawy Prawo budowlane budowa przedmiotowego obiektu budowlanego wymagała zgłoszenia właściwemu organowi oraz że na podstawie art. 30 ust. 2 u.p.b. do zgłoszenia należy dołączyć w zależności od potrzeb, odpowiednie szkice lub rysunki, a także pozwolenia, uzgodnienia i opinie wymagane odrębnymi przepisami. W związku z powyższym stwierdzono, że cyt.: Właściciel nieruchomości przed budową przedmiotowego budynku nie uzgodnił z naszym zakładem jego lokalizacji, co stanowi naruszenie przytoczonego wyżej przepisu. Nadmieniamy, że lokalizacja przedmiotowego obiektu budowlanego na infrastrukturze gazowej utrudnia nam wykonywanie podstawowych czynności eksploatacyjnych, przede wszystkim kontrolę szczelności gazociągu. Ze względu na powyższe zwrócono się do PINB o podjęcie działań zgodnie z posiadanymi kompetencjami, (k: 1 akt PINB)