Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 7 grudnia 2007 r., sygn. II SA/Gl 669/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędziowie Sędzia WSA Włodzimierz Kubik (spr.),, Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka, Protokolant Asystent sędziego Olga Hibner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi L. B. na decyzję ( ) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia ( ) r. nr ( ) w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzająca ja decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w M. z dnia ( ) r., nr ( ); 2. zasądza od ( ) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. na rzecz skarżącego kwotę ( ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w M. (dalej PINB) działając w oparciu o art. 55 oraz 59 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (w ówczesnym brzmieniu - Dz. U. z 2003 r. Nr 207, poz. 2016 ze zm.) udzielił Wójtowi Gminy P. pozwolenia na użytkowanie samowolnie zrealizowanego w latach 70-tych boiska sportowego położonego na kilkunastu działkach przy ul. [...] w P.

Skierowanym do [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. (dalej WINB) pismem z dnia [...] r. L. B. wystąpił o wznowienie postępowania zakończonego tą decyzją. Wskazał, że w sprawie zachodzą przesłanki wznowieniowe określone w art. 145 § 1 pkt 1, pkt 3, pkt 4 i pkt 5 k.p.a. oraz przesłanki stwierdzenia nieważności decyzji określone w art. 156 § 1 pkt 7 k.p.a. Na wezwanie WINB sprecyzował on w piśmie z dnia [...] r. swoje żądanie wskazując, że domaga się wznowienia przedmiotowego postępowania, bowiem decyzja o pozwoleniu na użytkowanie została wydana bez jego udziału w sprawie, chociaż jest właścicielem nieruchomości sąsiadującej z terenem samowolnie wybudowanego boiska. Pismem z dnia [...] r. oba pisma WINB przekazał PINB wskazując, że zgodnie z art. 150 § 1 k.p.a. jest on organem właściwym do rozpatrzenia wniosku.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00