Wyrok WSA w Łodzi z dnia 7 sierpnia 2013 r., sygn. II SAB/Łd 54/13

Dnia 7 sierpnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Sędziowie Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka (spr.) Protokolant specjalista Dominika Janicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2013 roku sprawy ze skargi Z. D. na przewlekłość postępowania Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w przedmiocie dokonania oceny stanu technicznego obiektu oddala skargę. LS

Uzasadnienie

W dniu 6 maja 2013r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, złożona bezpośrednio do Sądu i przekazana do organu, skarga Z. D. na przewlekłość postępowania Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w sprawie dokonania oceny stanu technicznego lokalu.

Pełnomocnik strony skarżącej sprecyzował, iż składa skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w postępowaniu o sygn. akt [...]. Strona wniosła o uznanie, iż przewlekłe prowadzenie postępowania nastąpiło z rażącym naruszeniem prawa, wezwanie na rozprawę tłumacza języka migowego, w sytuacji składania wyjaśnień przez skarżącą z uwagi na fakt, iż jest osobą głuchoniemą. Pełnomocnik wniósł nadto o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu oświadczając, iż nie zostały uiszczone w całości, ani w części.

Uzasadniając pełnomocnik wyjaśnił, iż skarżąca, na podstawie decyzji administracyjnej, jest najemcą lokalu nr 6 położonego w prywatnej kamienicy zarządzanej przez Administrację Nieruchomościami "A" przy ul. A 6 w Ł.. Z uwagi na awarie techniczne układów kominowych, sieci wodnej i kanalizacyjnej, sieci elektrycznej, stolarki okiennej, ogólny zły stan techniczny budynku pismem z dnia 14 lutego 2012r. strona zwróciła się do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. o kontrolę stanu technicznego lokalu. Pismem z dnia 8 marca 2012r. organ ten powiadomił stronę o planowanej w dniu 2 kwietnia 2012r. kontroli, która faktycznie się odbyła. Następnie pismem z dnia 4 grudnia 2012r. organ poinformował stronę o podejmowanych czynnościach oraz, że o podjętej decyzji zostanie poinformowana odrębnym pismem.