Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 17 grudnia 2020 r., sygn. II SA/Bk 798/20

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński,, asesor sądowy WSA Barbara Romanczuk (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 grudnia 2020 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi C. K., E. B., H. C.-J., P. M., M. K., T. D., P.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] października 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o ustaleniu warunków zabudowy 1. Uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające jego wydanie postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] września 2020 r., nr [...]; 2. Zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. na rzecz każdego ze skarżących kwotę po 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

U podstaw zaskarżonego rozstrzygnięcia legły następujące ustalenia:

Wnioskiem z dnia [...] sierpnia 2020 r. T. D., R. D., P. M., D. P., C. K., H. C., E. B., P. K. i M. K. zwrócili się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. o stwierdzenie nieważności decyzji Wójta Gminy Ł. z dnia [...] października 2019 r. nr [...] ustalającej warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na zabudowie usługowej, przedmiotem której jest rozbudowa, nadbudowa i przebudowa budynku biurowego wraz z instalacjami wewnętrznymi oraz budowa niezbędnego uzbrojenia i zagospodarowania terenu wraz z urządzeniami budowlanymi, przewidziana do realizacji na terenie obejmującym część działki nr [...], obręb P., gm. Ł., z wniosku R. R. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwa U. z siedzibą w P., jako wydanej z rażącym naruszeniem prawa.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. postanowieniem nr [...] z dnia [...] września 2020 r. odmówiło wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności ostatecznej decyzji Wójta Gminy Ł. nr z dnia [...] października 2019 r. ponieważ ustaliło, że żaden z wnioskodawców nie był stroną w postępowaniu zakończonym tą decyzją.