Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 stycznia 2020 r., sygn. III SA/Wa 2687/19

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Sędziowie asesor WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca), sędzia WSA Włodzimierz Gurba, Protokolant referent stażysta Maria Góraj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2012 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz A. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 107.885 zł (słownie: sto siedem tysięcy osiemset osiemdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] września 2015 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. określił A. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "Spółka", "Skarżąca") zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2012 r.

Po rozpoznaniu odwołania, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia 22 grudnia 2015 r. utrzymał w mocy ww. decyzję.

Organ odwoławczy stwierdził, że istota sporu sprowadza się do ustalenia, czy wykonanie poszczególnych etapów usług umowy budowlanej udokumentowane fakturami z dnia 30 listopada 2012 r. (dotyczącej wykonania części usługi związanej z uzyskaniem I raty płatności) oraz (dotyczącej wykonania części usługi związanej z uzyskaniem II raty płatności), stosownie do art. 19 ust. 13 pkt 2 lit. d) w związku z art. 19 ust. 14 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm., dalej: ustawa o VAT) powoduje powstanie obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług w listopadzie 2012 r.

Organ wskazał, że Spółka realizowała zadanie inwestycyjne "Elektrownia wiatrowa R." na mocy umowy nr 6/2012 z 20 kwietnia 2012 r. zawartej z Elektrownią Wiatrową R. Spółką z o.o. z siedzibą w S., (Zamawiająca). Przedmiotową inwestycję Spółka realizowała w ramach konsorcjum z A. S.L.U. z siedzibą w Hiszpanii (Partner konsorcjum), jako wykonawca. Spółka pełniła funkcję Lidera Konsorcjum. Powyższa umowa została określona przez strony jako "Roboty budowlane na zaprojektowanie i wykonanie farmy wiatrowej R. etap I w formie "pod klucz". Zdaniem organu, argumentem potwierdzającym wykonanie usługi polegającej na opracowaniu projektu budowlanego, odpowiadającego fakturze z 30 listopada 2012 r. (tj. I rata płatności - 5% kwoty kontraktowej po opracowaniu projektu budowlanego) jest wydanie decyzji administracyjnych w zakresie zatwierdzenia projektu budowlanego. W ocenie organu ostateczny termin wykonania ww. projektów budowlanych nie mógł nastąpić później, aniżeli termin złożenia wniosków o wydanie pozwolenia na budowę, których integralną część stanowiły przedmiotowe projekty budowlane. Ostatni z ww. wniosków Spółka złożyła 12 października 2012 r. W związku z powyższym należy przyjęto, że ostatni z projektów budowlanych został wykonany najpóźniej w dniu 12 października 2012 r., tj. dacie złożenia ostatniego wniosku o wydanie decyzji, zatwierdzającej projekt budowlany i udzielenie pozwolenia na budowę, czego dowodzi pisemne potwierdzenie przez Wykonawcę informacji od producenta turbin wiatrowych o gotowości wysłania tych turbin na Plac Budowy z dnia 26 października 2012 r. Organ odwoławczy uznał, że datą w której nastąpiło wykonane usługi przygotowania projektu budowlanego potwierdzonego fakturą VAT z dnia 30 listopada 2012 r., jest dzień 12 października 2012 r., tj. chwila złożenia ostatniego wniosku o wydanie decyzji o zatwierdzeniu projektu budowlanego i wydania pozwolenia na budowę. Natomiast gotowość przesłania turbin na plac budowy potwierdzona fakturą VAT z 30 listopada 2012 r. miała miejsce w dniu 26 października 2012 r., tj. w chwili podpisania zaświadczenia o gotowości transportu turbin wiatrowych na farmę w R..