Wyrok WSA w Łodzi z dnia 8 października 2010 r., sygn. I SA/Łd 521/10

Norma prawna, która wynika z art.19 ust.13 pkt.2 lit.a) u.p.t.u. znaczeniowo nie wykracza poza użyte w art.66 lit.b Dyrektywy określenie "...nie później niż w momencie otrzymania zapłaty", bowiem zdarzenie opisane w dyspozycji przepisu krajowego "...nie później niż 30.dnia od wykonania usługi" następuje przecież "nie później niż w momencie otrzymania zapłaty" ( tylko wcześniej ). Obowiązek podatkowy w usługach transportowych powstaje bowiem 30 dnia od wykonania usługi tylko wówczas, gdy wcześniej podatnik nie otrzymał w całości lub w części zapłaty

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Teresa Porczyńska Sędzia WSA Bożena Kasprzak Protokolant Asystent sędziego Tomasz Naraziński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2010 r. sprawy ze skargi T. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia za grudzień 2007 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] r. określającą T. C. z tytułu podatku od towarów i usług, nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym za grudzień 2007 r., w wysokości 126.768 zł, w tym do zwrotu na rachunek bankowy 120.000 zł, zaś do rozliczenia w kolejnym miesiącu kwotę 6.768 zł.

Wymienione decyzje zapadły na tle poniższego, ustalonego przez organy podatkowe, stanu faktycznego:

Decyzją z dnia [...] r. Naczelnik Urzędu Skarbowego określił podatnikowi nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w innej wysokości niż zadeklarowana. Podatnik odwołał się od powyższej decyzji.

Dyrektor Izby Skarbowej ocenił, że wystąpiły przesłanki uzasadniające zastosowanie tzw. wymiaru uzupełniającego, przewidzianego w art. 230 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) i postanowieniem z dnia 14 grudnia 2009 r. zwrócił sprawę organowi pierwszej instancji w celu zmiany wydanej decyzji.