Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 11 maja 2016 r., sygn. I SA/Ol 136/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski ( sprawozdawca ) Sędziowie sędzia WSA Wiesława Pierechod sędzia WSA Jolanta Strumiłło Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Niewiadomska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2016r. sprawy ze skargi C. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2010r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego 620 ( sześćset dwadzieścia ) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

C.L. (powoływany dalej również jako strona, podatnik, odwołujący się, skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]", w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2010r..

Powołaną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej (dalej organ odwoławczy, organ II instancji) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w "[...]" (dalej organ I instancji) z dnia "[...]", nr "[...]","[...]", którą określono podatnikowi w podatku od towarów i usług: zobowiązanie podatkowe za listopad 2010r. w kwocie 3.368 zł, oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za grudzień 2010r. w wysokości 13.085 zł.

Istota sporu w przedmiotowej sprawie koncentruje się na dwóch kwestiach. Po pierwsze, czy organ I instancji prawidłowo zakwestionował przyjęty przez podatnika moment powstania obowiązku podatkowego z tytułu świadczonej na rzecz Nadleśnictwa A., ul. "[...]","[...]", NIP "[...]" (dalej Nadleśnictwo), usługi budowlanej, potwierdzonej fakturą VAT nr "[...]" z dnia 31.12.2010r., na wartość netto 239.900 zł i podatek VAT w kwocie 52.778 zł. Po drugie, czy strona miała prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony ujęty na 5 fakturach wystawionych przez Firmę M. P., "[...]","[...]" P., NIP "[...]".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00