Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 27 czerwca 2017 r., sygn. II SA/Bk 288/17

Budowlane prawo; Administracyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński, Sędziowie sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi K. M. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. na rzecz skarżącego K. M. kwotę 4367 (cztery tysiące trzysta sześćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] marca 2017 r., nr [...] P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...], w którym organ ustalił K. M. (zwanemu dalej: "Skarżącym") opłatę legalizacyjną w wysokości 25.000 zł za samowolną odbudowę i nadbudowę budynku inwentarskiego na działce nr geod. [...] położonej w m. Z., gm. J.

U podstaw podjętego rozstrzygnięcia legły następujące ustalenia faktyczne.

W dniu [...] sierpnia 2013 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w S. (zwany dalej: "PINB w S.") dokonał kontroli budynku obory usytuowanej na posesji położonej w miejscowości Z., gm. J., należącej do Skarżącego. Ustalono, że na przedmiotowej działce nr geod. [...] został wybudowany murowany budynek inwentarski o wymiarach 25,70 x 12,40 m. Do jego budowy użyto betonowych pustaków, natomiast widoczna nadbudowa wykonana została z pustaków cementowo - wapiennych. Obiekt posadowiony jest na betonowym fundamencie, strop żelbetowy oparto na słupach stalowych, więźba dachowa drewniana dwuspadowa została pokryła eternitem. W dniu kontroli inwestor nie okazał pozwolenia na budowę przedmiotowego obiektu twierdząc, że zaginęło. Oświadczył natomiast, że budynek wybudowano w latach 2000-2009 sposobem gospodarczym.