Wyrok WSA w Kielcach z dnia 10 maja 2017 r., sygn. II SA/Ke 191/17

Samorząd terytorialny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Armański, Sędzia WSA Dorota Chobian, Protokolant Starszy inspektor sądowy Urszula Opara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2017r. sprawy ze skarg Wojewody Świętokrzyskiego na uchwały Rady Miasta Sandomierza z dnia 14 grudnia 2016r. nr XXXIV/400/2016 w przedmiocie przyjęcia rezygnacji Przewodniczącego Rady Miasta oraz z dnia 21 grudnia 2016r. nr XXXV/424/2016 w przedmiocie zmiany uchwały w sprawie przyjęcia rezygnacji Przewodniczącego Rady Miasta stwierdza nieważność zaskarżonych uchwał.

Uzasadnienie

II SA/Ke 191/17

UZASADNIENIE

Uchwałą z 14 grudnia 2016 r. Nr XXXIV/400/2016 w sprawie przyjęcia rezygnacji Przewodniczącego Rady Miasta, Rada Miasta Sandomierza na podstawie art. 19 ust. 1 i 5 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym, na wniosek

o rezygnacji z pełnionej funkcji, w wyniku tajnego głosowania, odwołała radnego R. P. z funkcji Przewodniczącego Rady Miasta Sandomierza (§ 1).

Uchwałą z 21 grudnia 2016 r. Nr XXXV/424/2016 zmieniającą uchwałę

w sprawie przyjęcia rezygnacji Przewodniczącego Rady Miasta, Rada Miasta Sandomierza na podstawie art. 19 ust. 1 i 5 ustawy z dnia 8 marca 1990 r.

o samorządzie gminnym, w preambule wyżej opisanej uchwały z 14 grudnia 2016 r. skreśliła wyrażenie "w wyniku tajnego głosowania" (§ 1).

W złożonych do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargach (zawartych w jednym piśmie) Wojewoda Świętokrzyski wniósł o stwierdzenie w całości nieważności powyższych uchwał zarzucając istotne naruszenie prawa materialnego tj. art. 19 ust. 1, 4 i 5 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym polegające na ich sprzecznym zastosowaniu.