Wyrok WSA w Kielcach z dnia 10 maja 2017 r., sygn. II SA/Ke 187/17

Samorząd terytorialny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Armański (spr.), Sędzia WSA Dorota Chobian, Protokolant Starszy inspektor sądowy Urszula Opara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2017r. sprawy ze skarg Wojewody Świętokrzyskiego na uchwały Rady Miasta Sandomierza z dnia 14 grudnia 2016r. nr XXXIV/401/2016 w przedmiocie przyjęcia rezygnacji Wiceprzewodniczącego Rady Miasta oraz z dnia 21 grudnia 2016r. nr XXXV/425/2016 w przedmiocie zmiany uchwały w sprawie przyjęcia rezygnacji Wiceprzewodniczącego Rady Miasta stwierdza nieważność zaskarżonych uchwał.

Uzasadnienie

Uchwałą z dnia 14 grudnia 2016 r. nr XXXIV/401/2016 w sprawie przyjęcia rezygnacji Wiceprzewodniczącego Rady Miasta, Rada Miasta Sandomierza na podstawie art. 19 ust. 1 i 5 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2016 r., poz. 446 ze zmianami), na wniosek o rezygnacji z pełnienia funkcji, w wyniku tajnego głosowania, odwołała radnego W. C. z funkcji Wiceprzewodniczącego Rady Miasta Sandomierza (§ 1).

Uchwałą z dnia 21 grudnia 2016 r. nr XXXV/425/2016 zmieniającą powyższą uchwałę w sprawie przyjęcia rezygnacji Wiceprzewodniczącego Rady Miasta, Rada Miasta Sandomierza na podstawie art. 19 ust. 1 i 5 ustawy o samorządzie gminnym w preambule uchwały z 14 grudnia 2016r. nr XXXIV/401/2016 skreśliła wyrażenie "w wyniku tajnego głosowania" (§ 1).

W złożonych do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargach na powyższe uchwały, zawartych w jednym piśmie, Wojewoda Świętokrzyski wniósł o stwierdzenie w całości ich nieważności, zarzucając istotne naruszenie prawa materialnego, tj. art. 19 ust. 1, 4 i 5 ustawy o samorządzie gminnym polegające na ich sprzecznym zastosowaniu.