Wyrok WSA w Krakowie z dnia 6 listopada 2007 r., sygn. III SA/Kr 784/07

1) Obowiązek dostarczenia radnym projektu uchwały przed sesją, na której ma być przedmiotem głosowania, nie tylko zapewnia wszystkim radnym możliwość merytorycznego przygotowania się do zajęcia stanowiska w sprawie, ale - co równie istotne- chroni mniejszość radnych, którzy powiadomieni o treści projektu którego nie akceptują, mogą podjąć starania o pozyskanie poparcia dodatkowej liczby radnych.

2) Projekt uchwały zgłoszony Przewodniczącemu po raz pierwszy podczas sesji oznacza, że projekt powinien być radnym dostarczony przed następną sesją i dopiero w czasie następnej sesji poddany pod głosowanie

3) Uchwała rady gminy podjęta w głosowaniu, któremu przewodniczyła osoba nieuprawniona, jest nieważna.

4) Domniemania nie mogą skutkować ograniczeniem praw podmiotów innych niż organy publiczne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Jakubiec Sędziowie WSA Bożenna Blitek NSA Wiesław Kisiel spr. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2007 r. sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Miasta z dnia [...], nr : [...] w przedmiocie wyboru Wiceprzewodniczącego Rady Miasta I stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały II określa , że uchwała nie może być wykonana.

wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie

z dnia 6 listopada 2007 r., sygn. akt III SA/Kr 784/07

W dniu [...] radni Rady Miasta zostali zawiadomieni pisemnie o terminie ([...] 2007 r.) i miejscu obrad IX sesji Rady. Równocześnie otrzymali porządek obrad. Informacja o terminie obrad Rady znajdowała się na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta oraz na stronie internetowej Urzędu Miasta od 22 do 28 maja 2007 r..