Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 9 lutego 2023 r., sygn. II SA/Sz 979/22

Samorząd terytorialny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.) Asesor WSA Krzysztof Szydłowski Protokolant starszy sekretarz sądowy Agnieszka Klimek po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 2 lutego 2023 r. sprawy ze skargi W. S. na uchwałę Rady Miejskiej w Ińsku z dnia 4 sierpnia 2022 r. nr XXXIII/270/2022 w przedmiocie stwierdzenia odwołania Przewodniczącego Rady Miejskiej w Ińsku oddala skargę.

Uzasadnienie

Uchwałą nr [...] z dnia [...] sierpnia 2022 r. Rada Miasta działając na podstawie art. 19 ust. 4 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2022 r., poz. 559 ze zm.), na wniosek grupy radnych, uchwaliła

w § 1, że w wyniku głosowania radny W. S. został odwołany z funkcji Przewodniczącego Rady Miasta. W § 2 uchwalono, że zwalnia się radnego W. S. z wykonywania obowiązków Przewodniczącego Rady Miasta. W § 3 zapisano, że protokół Komisji Skrutacyjnej z wyników głosowania wniosku o odwołanie W. S. z funkcji Przewodniczącego Rady Miasta stanowi załącznik do niniejszej uchwały. W § 4 ustalono, że traci moc uchwała nr [...] Rady Miasta z dnia [...] listopada 2018 r.

w sprawie stwierdzenia wyboru Przewodniczącego Rady Miasta. Zgodnie

z § 5 uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

Z załączonego do uchwały protokołu Komisji Skrutacyjnej z dnia [...] sierpnia 2022r. wynika, że za odwołaniem radnego W. S. z funkcji Przewodniczącego Rady Miejskiej w głosowaniu tajnym głosowało 8 radnych, przy obecnych 14 uprawnionych do głosowania. Protokół został dołączony też do protokołu nr [...] z dnia [...] sierpnia 2022 r. z obrad trzydziestej trzeciej sesji Rady Miasta.

Na powyższą uchwałę W. S., reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, w której w pierwszej kolejności podkreślił, że posiada legitymację do wniesienia skargi, którą wywodzi z art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym, albowiem kwestionowana w tej sprawie uchwała ma charakter indywidualny i dotyczy odwołania go z funkcji Przewodniczącego Rady Miejskiej.