Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 15 grudnia 2014 r., sygn. II SA/Wr 640/14

Uzasadnione byłoby łączne stosowanie par. 1 i par. 2 art. 146 kpa, tak aby wyczerpująco omówić rodzaje i treść naruszenia prawa decyzją dotychczasową oraz wskazać wszelkie okoliczności powodujące nieuchylenie tej decyzji. Nic nie przemawia za tym, aby po stwierdzeniu przedawnienia organ miał pominąć stosowanie art. 146 par. 2 kpa oraz ograniczająco stosować art. 151 par. 2 kpa.

Teza urzędowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia NSA Anna Moskała Sędzia WSA Lidia Serwiniowska Protokolant Daria Laskowska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 2 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi B.B.- P. i A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia ... w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ustalającej warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na realizacji rozbudowy budynku usługowego przeznaczonej na "salę bankietową" wraz z zagospodarowaniem terenu I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu na rzecz skarżącej B.B.P. i A.P. kwotę 508 zł (pięćset osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 17 listopada 2008 r. Burmistrz D. ustalił warunki zabudowy dla określonej inwestycji. Postępowanie w tej sprawie toczyło się z udziałem inwestora R. B., skarżących B. B.P. i A. P. oraz A. P. i Zarządu Dróg Powiatowych w D.. Decyzję doręczono inwestorowi w dniu 19 listopada 2008 r. i Zarządowi w dniu 18 listopada 2008 r., zaś przesyłki do pozostałych stron były awizowane i nie zostały podjęte.