Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 28 października 2014 r., sygn. II SA/Bk 732/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder, sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 października 2014 r. sprawy ze skargi A. S. i P. S. prowadzących działalność gospodarczą pod nazwą "S. P." A.S., P. S. spółka cywilna w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania do ponownego rozpatrzenia sprawy ustalenia warunków zabudowy oddala skargę

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. decyzją z dnia [...] maja 2014 r., nr [...], uchyliło decyzję Wójta Gminy B. z dnia [...] kwietnia 2014 r., znak: [...], o ustaleniu warunków zabudowy.

Decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. wydana została przy następujących ustaleniach stanu faktycznego i ocenie prawnej sprawy.

W wyniku rozpatrzenia wniosku inwestora - A. S. i P. S., Wójt Gminy B. decyzją z dnia [...] grudnia 2012 r., znak: [...], ustalił warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku rekreacyjno - wypoczynkowego (do 99 miejsc noclegowych) - zabudowa usługowa, wraz z towarzyszącą infrastrukturą techniczną, w ramach działek oznaczonych numerami ewidencyjnymi i gruntów - [...] i [...], położonych w B., przy ul. [...].

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. decyzją z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...], uchyliło w całości powyższą decyzję Wójta Gminy B. z dnia [...] grudnia 2012 r. i sprawę przekazało do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Po ponownym przeprowadzeniu postępowania, Wójt Gminy B. decyzją z dnia [...] września 2013 r., znak: [...], ustalił warunki zabudowy dla przedmiotowej inwestycji.

SKO w B. decyzją z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...], uchyliło w całości powyższą decyzję Wójta Gminy B. z dnia [...] września 2013 r. i sprawę przekazało do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.