Wyrok WSA w Krakowie z dnia 4 marca 2014 r., sygn. II SA/Kr 1124/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak (spr.) Sędziowie : WSA Agnieszka Nawara-Dubiel WSA Paweł Darmoń Protokolant : Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2014 r. sprawy ze skargi W. S., L. K. i B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 7 czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy I. uchyla zaskarżoną decyzję w zakresie jej uzasadnienia; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżących W. S., L. K. i B. K. kwotę 500 zł ( słownie: pięćset złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z dnia 27 czerwca 2013 r. znak: [...], po rozpatrzeniu odwołań od decyzji Prezydenta Miasta z dnia 12 grudnia 2012 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia w pkt 1 warunków zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego pn. "Budowa zespołu zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej z garażami podziemnymi, zagospodarowaniem terenu na działkach nr [...], [...], [...] i [...] i części 50/6 obr. [...] oraz budowa układu komunikacyjnego i zjazdu na dz. [...], [...], [...] i części 50/6 obr. j.w. przy ul. B. w K. oraz umarzającej w pkt 2 postępowanie w sprawie "Budowa zespołu zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej z garażami podziemnymi, zagospodarowaniem ternu na działkach nr [...] i części [...] obr. [...] oraz budowa układu komunikacyjnego i zjazdu na dz. [...], [...] i części [...] obr. j.w. przy ul. B. w K.", działając na podstawie art. 52, 53 ust. 4, art. 59 ust.1, art. 60 ust.1 w związku z art. 61, art. 64 ust.1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. 2012.647, w dalszej części u.p.z.p.), § 4, 5, 6, 7 oraz § 1-9 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie sposobu ustalania wymagań dotyczących nowej zabudowy i zagospodarowania terenu w przypadku braku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (Dz. U. Nr 164, poz. 1588) oraz art. 138 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego ( Dz. U. 2013. 267 , w dalszej części k.p.a.) uchyliło decyzję organu I instancji w części obejmującej pkt 1 i przekazało w tym zakresie sprawę do ponownego rozpoznania.