Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 października 2013 r., sygn. VII SA/Wa 918/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron (spr.), Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Banaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2013 r. sprawy ze skargi J. O. decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej udzielającej pozwolenia na budowę sieci elektroenergetycznej I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżącego J. O. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Sygnatura akt VII SA/Wa 918/13

UZASADNIENIE

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] marca 2013 r., Nr [...], - po rozpatrzeniu odwołania J. O. - utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] grudnia 2012 r. podjętej po wznowieniu postępowania postanowieniem z dnia [...] października 2012 r., odmawiającej uchylenia ostatecznej decyzji Starosty [...] Nr [...] z dnia [...] stycznia 2011 r. o udzieleniu pozwolenia na budowę sieci energetycznej w miejscowości [...] gm. [...], dla [...] S.A., gdyż w wyniku wznowienia postępowania mogłaby zapaść wyłącznie decyzja odpowiadająca w swej istocie decyzji dotychczasowej

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał na następujące ustalenia faktyczne i prawne:

Starosta [...] po rozpatrzeniu wniosku [...] S.A., decyzją nr [...] z dnia [...] stycznia 2011 r. zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę sieci energetycznej w miejscowości [...].

W dniu [...] maja 2012 r. do Starostwa [...] wpłynął wniosek J. O. jako właściciela działki nr [...], sąsiadującej z przedmiotową inwestycją, o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego ww. decyzją, który jako podstawę prawną powołał art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a. twierdząc, iż jako strona nie brał udziału w tym postępowaniu bez własnej winy.