Wyrok WSA w Lublinie z dnia 21 maja 2008 r., sygn. II SA/Lu 227/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca), Sędzia WSA Ewa Ibrom, Protokolant Referent stażysta Marzena Gawron, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 maja 2008 r. sprawy ze skargi Spółka A w W. na decyzję Wojewody z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] nr [...] II. zasądza od Wojewody na rzecz Spółka A. w W. kwotę 680 ( sześćset osiemdziesiąt ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 2 marca 2007 r., znak: [...], wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta, zatwierdzono projekt budowlany i udzielono P. T. C. Sp. z o. o. w W. pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii cyfrowej sieci [...], Nr [...] L. C., zlokalizowanej na terenie działki nr 4, w obrębie ewidencyjnym 27, przy ul. N. [...] w L.
Wojewoda decyzją z dnia 14 sierpnia 2007 r., znak: [...], po rozpoznaniu odwołań Społecznego Komitetu Protestacyjnego P. E., Rady Dzielnicy C.-P. w L., Wspólnoty Mieszkaniowej Budynków nr [...] przy ul. S. w L. oraz K. K., I. K., A. K., A. B. i T. G. od decyzji z dnia 2 maja 2007 r., umorzył postępowanie odwoławcze uznając, że odwołania złożyły podmioty nie będące stronami w sprawie.
W dniu 28 sierpnia 2007 r. do Urzędu Miasta wpłynął wniosek B. Z., reprezentowanej przez Z. G., o wznowienie postępowania zakończonego wydaniem decyzji o pozwoleniu na budowę stacji bazowej. Jako podstawę wznowieniową wskazano przepis art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a., wyjaśniając, że wnioskodawczyni zgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego w L. z dnia 20 marca 2006 r., sygn. akt [...], stała się współwłaścicielką działki nr ewid. 7, sąsiadującej bezpośrednio z działką, na której miałaby być zrealizowana przedmiotowa inwestycja. W prowadzonym postępowaniu administracyjnym za strony zostali uznani matka i ojciec wnioskodawczyni, który zmarł w czerwcu 2005 r.