Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 28 marca 2013 r., sygn. II SA/Gl 1371/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik, Sędziowie Sędzia WSA Piotr Broda (spr.),, Sędzia NSA Leszek Kiermaszek, Protokolant starszy referent Marta Zasoń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2013 r. sprawy ze skargi I. K. i K. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu od zgłoszenia robót budowlanych 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] r. nr [...]; 2. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżących solidarnie kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r Starosta [...] wniósł sprzeciw do zgłoszenia budowy przydomowej oczyszczalni ścieków na działce nr ewid. [...] położonej w miejscowości Z., objętego wnioskiem inwestorów z dnia 29 czerwca 2012r. Jako podstawę prawną powołał art.30 ust.2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r- Prawo budowlane ( Dz. U. z 2010r. Nr 243 poz.1623 z późn. zm.) i art.104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego ( Dz. U. z 2000r. Nr 98 poz.1071, z późń. zm.).

W uzasadnieniu swojej decyzji organ I instancji wskazał, że zgłaszający I. i K. K. pomimo nałożonego na nich obowiązku uzupełnienia wniosku o brakujące dokumenty nie uzupełnili wniosku w zakreślonym terminie o opinię Powiatowej Stacji Sanitarno Epidemiologicznej dotyczącej jakości i możliwości spożywania wody ze studni znajdującej się na sąsiedniej działce nr ewid. [...] usytuowanej w odległości 20 metrów od przewodu rozsączającego zgłaszanej przydomowej oczyszczalni ścieków. Tym samym nie czyniąc zadość przepisom par.31 ust.1 pkt.4 Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002r. w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie. Zdaniem organu fakt istnienia sieci wodociągowej zaopatrującej mieszkańców w wodę nie wyklucza potencjalnego poboru wody do spożycia przez właścicieli działki nr [...], na której znajduje się studnia. Organ zwrócił również uwagę na fakt, że gabaryty i kształt działki, a także rzędne terenu działki należącej do zgłaszających, pozwala na lokalizację drenażu rozsączającego w odległości 30 metrów od studni.