Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 9 maja 2012 r., sygn. II SA/Bk 151/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Jacek Pruszyński,, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Protokolant Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi G. T., M. T., M. T. oraz sprawy ze skargi E. M. i A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego oddala obie skargi.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] grudnia 2011 r., nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Z. z [...] grudnia 2011 r., znak [...], ustalającą lokalizację inwestycji celu publicznego, polegającą na budowie kanalizacji deszczowej i kanalizacji sanitarnej na częściach działek nr [...] położonych

w Zambrowie.

Z uzasadnienia decyzji organu odwoławczego oraz z przedstawionych Sądowi akt administracyjnych sprawy wynika, że celem ustalonej inwestycji jest budowa kanalizacji deszczowej odprowadzającej wody opadowe z istniejącego na terenie Szkoły Podstawowej nr [...] (na działce nr [...] przy ul. K. [...]) drenażu budynku, drenażu boisk szkolnych oraz odprowadzającej wody opadowe powierzchniowe z nawierzchni utwardzonych i budynku szkoły, a także budowa kanalizacji sanitarnej odprowadzającej ścieki komunalne z istniejącej kanalizacji sanitarnej z budynku Szkoły Podstawowej nr [...] oraz budynków jednorodzinnych przy ul. S. w Z. Podstawę prawną wydanej decyzji przez organ I instancji stanowiły przepisy art. 50 ust. 1, art. 51 ust. 1 i 3, art. 52 ust. 1, art. 53 i art. 54 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm., powoływanej dalej jako u.p.z.p.).

Odwołanie od tej decyzji złożyli G. T., M. T., A. M. i E. M. Utrzymując w mocy zaskarżoną decyzję organ odwoławczy wskazał, że organ I instancji zbadał zgodność wnioskowanej inwestycji z zasadami określonymi ustawą, a ponadto decyzja ta nie narusza uprawnień osób trzecich.