Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 25 kwietnia 2012 r., sygn. II SA/Po 86/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Kwiecińska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Jolanta Szaniecka Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak Protokolant St. sekr. sąd. Joanna Wieczorkiewicz - Skoczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi R. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] października 2011r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...] 2011r. Nr [...], II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu na rzecz skarżącego kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania, III. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2011 r., nr [...], Prezydent Miasta P., na podstawie art. 59 ust. 1 i 2, art. 60 ust. 1, oraz art. 54 w zw. z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2003 r. Nr 80, poz. 717 ze zm.) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej kpa) po rozpatrzeniu wniosku R. C. z dnia [...] grudnia 2007 r., uzupełnionego w dniach [...] czerwca 2008 r., [...] grudnia 2009 r., [...] listopada 2010 r., [...] lutego 2011 r. i [...] marca 2011 r. odmówił ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego w zabudowie wolnostojącej planowanego do realizacji na terenie działki nr [...], arkusz [...], obręb [...], położonej przy ul. [...] w [...].

W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia wskazano, że w dniu [...] grudnia 2007 r. R. C. zwrócił się do organu z wnioskiem o wydanie decyzji o warunkach zabudowy dla wyżej wymienionej inwestycji. Pomiędzy [...] lutego 2008 r., a [...] grudnia 2008 r. postępowanie było zawieszone z uwagi na prace nad miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego dla obszaru objętego wnioskiem. Następnie, pomiędzy [...] kwietnia 2009 r., a [...] listopada 2010 r. postępowanie było zawieszone na wniosek inwestora.