Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 listopada 2011 r., sygn. II SA/Wa 1332/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak Sędzia WSA Ewa Grochowska-Jung (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Dorota Kwiatkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2011 r. sprawy ze skargi Spółdzielni M. w N. na uchwałę Rady Miejskiej w N. z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie niewyrażenia zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radną 1. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały 2. zaskarżona uchwała nie podlega wykonaniu w całości 3. zasądza od Rady Miejskiej w N. na rzecz Spółdzielni M. w N. kwotę 540 (pięćset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] marca 2011 r. Spółdzielnia M. w N. zwróciła się do Rady Miejskiej w N. o wyrażenie zgodny na rozwiązanie umowy o pracę z M. Z., radną Gminy Miejskiej w N., zatrudnioną na stanowisku [...]. W uzasadnieniu podano, że:

Rada Nadzorcza Spółdzielni M. w N., uchwałą nr [...] z dnia [...] sierpnia 2008 r., dokonała zmiany struktury organizacyjnej, która weszła w życie od dnia [...] stycznia 2009 r. W wyniku tych zmian zlikwidowano 5 stanowisk pracy, w tym 3 stanowiska [...], m.in. stanowisko M. Z. - [...]. Zmiany te są korzystne dla funkcjonowania Spółdzielni. Osiągnięto przede wszystkim lepszą organizację pracy. Zmiany te są również korzystne pod względem ekonomicznym.

W dniu [...] października 2008 r. Spółdzielnia wypowiedziała M. Z. warunki umowy o pracę, proponując po upływie okresu wypowiedzenia, tj. od dnia [...] lutego 2009 r. stanowisko [...] z zachowaniem dotychczasowego wynagrodzenia za pracę. Zaproponowanych warunków pracy M. Z. nie przyjęła i odwołała się do sądu. Wyrokiem Sądu Rejonowego [...] Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lutego 2010 r., sygn. akt [...], utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego W. [...] Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2010 r., sygn. akt [...] M. Z. została przywrócona do pracy na stanowisko [...], które nie istnieje od dnia [...] stycznia 2009 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00