Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 października 2011 r., sygn. V SA/Wa 813/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Piotr Kraczowski (spr.), , Protokolant sekretarz sądowy - Marcin Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2011 r. sprawy ze skargi B. P. na orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych; oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi z 15 marca 2011 r. wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez B. P. (zwanego dalej: skarżącym) jest orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych (zwanej dalej: GKO) z [...] stycznia 2011 r. nr [...] w sprawie naruszenia dyscypliny finansów publicznych, określonego w art. 17 ust. 1 pkt 2 lit. h ustawy z 17 grudnia 2004 r. o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych (Dz. U. z 2005 r. Nr 14, poz. 114 ze zm.; zwanej dalej: u.o.n.d.f.p.) przez skarżącego - pełniącego w czasie przypisanego mu czynu funkcję K. w P. Przedmiotowe orzeczenie zostało wydane w następującym stanie faktycznym.

Zawiadomienie o ujawnieniu okoliczności wskazujących na naruszenie dyscypliny finansów publicznych w U. w P. skierował - do Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych właściwego w spawach rozpoznawanych przez Resortową Komisję Orzekającą w sprawach o naruszenie dyscypliny finansów publicznych przy Ministrze Nauki i Szkolnictwa Wyższego - Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P., pismem z [...] stycznia 2009 r. W związku z tym zawiadomieniem, Rzecznik Dyscypliny Finansów Publicznych wszczął postępowanie wyjaśniające, między innymi wobec skarżącego postanowieniem z [...] maja 2009 r. Pismem z [...] lipca 2009 r. Rzecznik skierował do Resortowej Komisji Orzekającej w sprawach o naruszenie dyscypliny finansów publicznych przy Ministrze Nauki i Szkolnictwa Wyższego wniosek o ukaranie, między innymi wobec skarżącego. Rzecznik wniósł o uznanie go za winnego nieumyślnego popełnienia czynów określonych w art. 16 ust. 1 i art. 17 ust 1 pkt 2 lit. b u.o.n.d.f.p. i o wymierzenie skarżącemu kary upomnienia.