Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 17 sierpnia 2011 r., sygn. II SA/Rz 566/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Zbigniew Czarnik /spr./ Sędziowie WSA Ewa Partyka WSA Jolanta Ewa Wojtyna Protokolant Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 sierpnia 2011 r. sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2010 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego Z. P. kwotę 757 zł /słownie: siedemset pięćdziesiąt siedem złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

II SA/Rz 566/11

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [..] października 2010 r., [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze [..] (dalej: SKO [..]) utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy [..] z dnia [..] sierpnia 2010 r., [..] r. ustalającą dla Z.P. warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie gospodarczo - składowego przeznaczonego na maszyny i urządzenia rolnicze, w zabudowie zagrodowej na działce nr [..] położonej w miejscowości B. W podstawie prawnej SKO [..] wskazało art. 17 pkt 1 i art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. nr 98, z 2000 r., poz. 1071 ze zm.) dalej: k.p.a. oraz art. 6 ust. 2 pkt 1, art. 52 ust. 1 w związku z art. 64 ust. 1, art. 59 ust. 1, art. 60 ust. 1 i ust. 4, art. 61 ust. 1 pkt 1-5 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. nr 80, poz. 717 ze zm.) dalej: ustawa o planowaniu. W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy podkreślił, że odwołanie Z.P. nie mogło być uwzględnione, gdyż decyzja nim objęta odpowiada wymogom prawa. Zdaniem organu żaden z dwu zarzutów odwołania nie zasługuje na uwzględnienie. Wprawdzie zarzut odnoszący się do ustalenia linii zabudowy można by uznać za zasadny, ale nawet przy takim przyjęciu nie ma podstaw do uchylenia skarżonej decyzji. Wynika to z tego, że projektowanej zabudowy należało ustalić linię zabudowy odpowiadającą linii budynku gospodarczego położonego na działce oznaczonej nr [..], a ten budynek od drogi gminnej jest oddalony o 11-12,5 m. Z tego powodu przyjęcie dla projektowanego budynku linii zabudowy wyznaczonej na 12,5 m odpowiada przepisom prawa, aczkolwiek błędne jest uzasadnienie dla przyjęcia tej odległości w decyzji organu pierwszej instancji.