Wyrok WSA w Łodzi z dnia 9 czerwca 2011 r., sygn. II SA/Łd 1458/10

Dnia 9 czerwca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień, Sędziowie Sędzia WSA Czesława Nowak - Kolczyńska (spr.), Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski, Protokolant Asystent sędziego Marcin Olejniczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2011 roku przy udziale - sprawy ze skarg K. M. i A. M., M. M. oraz B.S. i Z. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...], znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej oddala skargi.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją nr [...] z dnia [....] roku, znak: [....] Wojewoda [...], działając na podstawie art.138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. Nr 98 z 2000 r., poz. 1071 ze.zm.), powoływanej dalej jako k.p.a., po rozpatrzeniu odwołania S. i E. małż. M., Z. i B. małż. S. oraz J. M. od decyzji z dnia [...] r., znak: [...], którą Prezydent Miasta P. odmówił uchylenia własnej decyzji ostatecznej z dnia [...] r., Nr [...], o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu A. Sp. z o.o. z siedzibą w P., pozwolenia na budowę linii kablowej SN 15kV, złącza kablowego SN 15kV zasilających "A." w P. na terenie działek o numerach ewidencyjnych: obr. 14 - 79/17, 79/2, 69/2, 223, 237/1, 237/2 231, 232, 233, 238; obr. 5-36; obr. 10-1,241; obr. 9-95,96 ; obr. 6-2/1, 5, 6, 127/2, utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W sprawie ustalono, iż wnioskiem z dnia 12 marca 2008 roku E. i S.M., Z. i B. S., S. S. oraz J. M. wnieśli o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją Prezydenta Miasta P. z dnia [...] roku, Nr [...], znak [....]. Jako podstawę żądania wskazali przepis art. 145 § 1 pkt 1, 4, 5 k.p.a. W uzasadnieniu wnioskodawcy podali, że są właścicielami gruntów, na których została zlokalizowana linia kablowa, objęta owym pozwoleniem na budowę, a nie byli stroną tegoż postępowania.

Decyzją Nr [...], z dnia [...] r. Wojewoda [...] utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...] r., znak: [...] odmawiającą wznowienia postępowania w tej sprawie. Lecz wyrokiem z dnia 12 maja 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł., w sprawie sygn. akt [...] uchylił decyzje organów obu instancji, wobec konieczności przeprowadzenia postępowania co do wszystkich przyczyn wznowienia, wskazanych we wniosku oraz przedwczesną ocenę legitymacji wnioskodawców.