Wyrok WSA w Łodzi z dnia 2 grudnia 2015 r., sygn. II SA/Łd 871/15

Dnia 2 grudnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka (spr.) Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek Protokolant Pomocnik sekretarza Izabela Bielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2015 roku sprawy ze skargi Z. D. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę oddala skargę. LS

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Nr [...]znak: [...] Wojewoda [...]utrzymał w mocy decyzję Starosty Ł. z dnia [...] nr [...] znak: [...], odmawiającą uchylenia decyzji ostatecznej zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę.

Jak wynika z akt sprawy, decyzją z dnia [...] Nr [...], Starosta Ł. zatwierdził projekt budowlany i udzielił Spółka A z o.o. z siedzibą w Ł. pozwolenia na budowę hali produkcyjnej dla linii recyklingu butelek PET z infrastrukturą obejmującą boks na kontenery na odpady i zewnętrzne instalacje wodno - kanalizacyjną i elektroenergetyczną, na działkach o nr 399/24, 399/48, położonych w Ł. przy ul. A.

Decyzją z dnia [...] nr [...] Starosta Ł. zmienił na podstawie art. 36a ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (Dz. U. 2013r. poz.1409 ze zm.), dalej powoływanej jako "Pr.bud.", decyzję o pozwoleniu na budowę w/w inwestycji, w zakresie dotyczącym projektu zagospodarowania terenu i charakterystycznych parametrów obiektu. Decyzja ta uzyskała przymiot ostateczności z dniem 23 grudnia 2014r.

Z.D. wystąpił z wnioskiem o wznowienie postępowania w oparciu o art. 145 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013r. poz. 267 ze zm.), dalej powoływanej jako "K.p.a". We wniosku wskazał, że powstająca inwestycja na działkach o nr 399/24, 399/48, położonych w Ł. przy ul. A negatywnie oddziałuje na działkę o nr 399/35, której jest właścicielem. Pracujący na niej sprzęt budowlany zakłóca działalność prowadzoną przez wnioskodawcę, a osiadający kurz powoduje zanieczyszczenie przygotowanego do sprzedaży towaru. Poza tym wnioskodawca podniósł, że należąca do niego działka została odcięta od mediów - wody i energii elektrycznej, co spowodowało długoterminowe wstrzymanie prac i dodatkowe koszty. Z.D. wyraził obawę, iż poniesione na działalność gospodarczą koszty nie zwrócą się i w rezultacie będzie zmuszony ją zlikwidować.