Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 28 września 2016 r., sygn. II SA/Po 465/15

Dnia 28 września 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jakub Zieliński Sędzia WSA Barbara Drzazga Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2016 roku sprawy ze skargi A. K. i K. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2015 roku Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego 1. oddala skargę, 2. przyznaje adwokatowi A. K. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu kwotę [...] zł ([...]), w tym [...]zł ([...]) tytułem podatku od towarów i usług.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w dniu 24.01.2013 r. przeprowadził kontrolę nieruchomości położonej w miejscowości K., gmina S. (dz. nr ewid. gruntów [...]), w trakcie której ustalił, że na ww. działce Inwestor tj. Państwo A. i K. K. zrealizowali budynek gospodarczy o wymiarach w rzucie ok. [...] m², ww. nie dysponują decyzją o pozwoleniu na budowę, a także nie dokonali zgłoszenia do właściwego organu administracji architektoniczno-budowłanej. Ponadto organ ustalił, iż na ww. działce Państwo A. i K. K. wykonali zbiornik wodny o powierzchni ponad [...] m².

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego pismem z dnia 25.01.2013 r., zwrócił się do Starostwa Powiatowego z prośbą o udzielenie informacji, czy w rejestrach Starostwa znajdują się zapisy o uzyskanych pozwoleniach na budowę obiektów budowlanych lub przyjętych zgłoszeniach zamiaru przystąpienia do robót budowlanych wykonywanych w okresie od 01.01.2000 r. do 31.12.2012 r. na działce nr [...]położonej w miejscowości K., gm. S. W odpowiedzi na powyższe Starostwo Powiatowe pismem z dnia 28.02.2013 r. znak: [...] poinformowało, że w archiwach tegoż urzędu brak informacji by, dla działki nr [...] wydane były decyzję o pozwoleniu na budowę oraz brak informacji, że Inwestorzy dokonali skutecznego zgłoszenia w ww. organie.